בעיניינם של הצדדים היתנהל בפניי הליך נוסף, הממתין למתן פס"ד ושעניינו תביעת אחות הנתבע להשבת כספי הלוואה שניתנו להם לצורך רכישת הדירה.
לסיום סקירת טענות הצדדים, אציין שהצדדים (והנתבע באופן מיוחד, שכתב הגנתו מתפרס על פני 15 עמודים ו- 125 סעיפים) האריכו בטענותיהם מעבר לצורך ובנגוד לתקנות וביהמ"ש נידרש לעמול על מנת "לבור מוץ מבר", באופן שגרם לבזבוז זמן שפוטי שלא לצורך ובאופן החורג מההכרח לברר את הטענות העובדתיות והמשפטיות המצויות על המדוכה.
משהגעתי לכלל מסקנה זו, אני נעתר לתובענה ומורה על פירוק שתוף מיידי בדירת הצדדים, כמפורט להלן:
בשעה שלא ניתן לבצע חלוקה בעין של הנכסים, אני מורה על פירוק השתוף בזכויות הצדדים בדירה, כפנויה, לכל המרבה במחיר בשוק החופשי, כשלכל אחד מהצדדים הזכות להשוות להצעת הרכישה הגבוהה ביותר;
התמורה, לאחר ניכוי הוצאות המכר, סילוק חובות המשכנתא הרובצים על הדירה, תחולק בין הצדדים, בחלקים שוים.
...
נוכח כל האמור לעיל, מצאתי כי לתובעת הזכות לעתור לפירוק השיתוף בזכויות בדירה אף בטרם התקיימו התנאים הנקובים בהסכם הגירושין.
משהגעתי לכלל מסקנה זו, אני נעתר לתובענה ומורה על פירוק שיתוף מיידי בדירת הצדדים, כמפורט להלן:
בשעה שלא ניתן לבצע חלוקה בעין של הנכסים, אני מורה על פירוק השיתוף בזכויות הצדדים בדירה, כפנויה, לכל המרבה במחיר בשוק החופשי, כשלכל אחד מהצדדים הזכות להשוות להצעת הרכישה הגבוהה ביותר;
התמורה, לאחר ניכוי הוצאות המכר, סילוק חובות המשכנתא הרובצים על הדירה, תחולק בין הצדדים, בחלקים שווים.
ככל שלא יעלה בידי הצדדים לבצע את פירוק השיתוף בהסכמה בכוחות עצמם, ו/או בהגשת בקשה מתאימה, ימונו ב"כ הצדדים ככונסי נכסים לביצוע פירוק השיתוף;
משהגעתי לכלל מסקנה זו, מורה על חיוב הנתבע בהוצאות התובעת בסכום של 10,000 ₪ שישולמו בתוך 30 ימים מהיום, כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.
