מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

‏תביעה להכיר פגיעה בידיים כפגיעה בעבודה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

השאלה העומדת בפתחנו היא: האם עלה בידי התובע להראות תשתית עובדתית לפגיעתו במפרקי כפות ידיו דו צדדי ובאגודליו דו צדדי במסגרת עבודתו והכל בהתאם לתורת המקרוטראומה ו/או מחלת מיקצוע.
דיון והכרעה: התובע הגיש ביום 2.4.2021 תביעה להכיר בליקוי שבכפות ידיו כמחלת מיקצוע או פגיעה בעבודה (נספח ב' לכתב ההגנה), במסגרתה טען לליקוי במפרקי כפות הידיים ותאר את תנאי עבודתו כך: "אני עובד בפריקת ארגזים וסידור פירות וירקות כ-19 שנה עבודה מאומצת שדורשת הפעלת כח, לחץ ומאמץ על מפרקי כפות ידיים. אני סובל מכאבים והרדמות בכפות ידיים, אגודלים ואצבעות נתפסות" (ס' 3 לטופס התביעה).
...

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת הגישה תביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיים כפגיעה בעבודה כמשמעה בחוק.
...
התביעה נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת הגישה תביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיים כפגיעה בעבודה מכח הילכת מקרוטראומה.
מתוך היכרותי עם הליקוי ונסיוני הקליני אני סבור כי הרשומה הרפואית אינה תומכת בקשר סיבתי בין עבודתה כקלדנית עד שנת 2005 לקיומה של תיסמונת תעלה כפית בידיה.
...
לסיכום אני סבור בדחק, כי התובעת נכון לשנת 2017 סבלה מתסמונת תעלה כפית בשתי ידיה.
מתוך הכרותי עם הליקוי ונסיוני הקליני אני סבור כי הרשומה הרפואית אינה תומכת בקשר סיבתי בין עבודתה כקלדנית עד שנת 2005 לקיומה של תסמונת תעלה כפית בידיה.
לאור כל האמור, אין מנוס אלא לדחות את התביעה.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת פנתה לנתבע בתביעה להכרה בפגיעה בידיה כפגיעה בעבודה, והתביעה נדחתה.
...
טוען הנתבע כי לתובעת לא אירעה פגיעה מסוג מיקרוטראומה ודין התביעה להידחות.
לא מצאנו כי הוכחו תנועות חוזרות ונשנות ביד ימין, כנדרש.
סיכומו של דבר, בכל הנוגע לאחיזת כלים רוטטים ביד שמאל ולאחיזת הכלים הידניים בימין, עדותה של התובעת לפנינו הייתה אמינה מאד ולא נסתרה, בחקירה הנגדית או בראיות.
לאור כל האמור, ימונה מומחה רפואי לבחינת הקשר בין מצבה הרפואי של התובעת לעבודתה, ויוצגו לו העובדות הבאות: התובעת ילידת 1965.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

האם מדובר בתהליך תחלואתי מתמשך? תשובה: מנגנון הפגיעה הזעירה – בחשיפה ממושכת במהלך יום עבודה לאחיזה GRIP בכח וברטט משמעותיים ממכשירים שונים כבדים ורוטטים בידיים – תורמים לנזק ישיר ועקיף לעצב המדיאני בצורה מיצטברת ובלתי הפיכה, כאשר הפעילות התורמת היא מעל שעה וחצי ביום עבודה.
התובע טוען, כי יש לקבל את התביעה ולהכיר בתסמונת התעלה הכפית כפגיעה בעבודה בהתאם לחוות דעת המומחה.
...
התובע טוען, כי יש לקבל את התביעה ולהכיר בתסמונת התעלה הכפית כפגיעה בעבודה בהתאם לחוות דעת המומחה.
הנתבע טוען כי יש לדחות את התביעה.
לא מצאנו ממש בטענות הנתבע, ולפיהן מנגנון הפגיעה עליו הצביע המומחה אינו תואם פגיעה לפי תורת המיקרוטראומה.
סיכומו של דבר, בנסיבות העניין אין כל עילה לסטות מחוות הדעת המנומקת.
התביעה מתקבלת, כך שמוכרת בזאת תסמונת התעלה הכפית של התובע בשתי ידיו כפגיעה בעבודה לפי תורת המיקרוטראומה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו