בכל הקשור לטענת המשיב כי אין מדובר ב"נשק" כהגדרתו בחוק העונשין, הרי לצורך שלב זה של הדיון נסתם הגולל על טענה זו, לאור קביעת בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית להרשעת המשיב בעבירות המיוחסות לו.
עם זאת, יש מקום להיתחשב בסוג הנשק, שאינו נימנה על ארסנל הנשק החדיש, אלא מדובר לפי חוות הדעת של רפ"ק סיסו, קצין מעבדת נשק, באקדח תופי אשר יוצר בסוף המאה ה-19 או תחילת המאה ה-20, דהיינו לפני למעלה מ-100 שנים, ואין באוסף האירועים הפתוחים שבמעבדה מוצגים המתאימים לקליבר אקדח זה. סוג הנשק ושנת ייצורו, מהוים, איפוא, נסיבה מקילה לזכותו של המשיב.
עם זאת, רובן המכריע של העבירות התבצע בגיל צעיר, החל משנת 1974 (המשיב יליד 1958) ועד 1984, ומאז נעברו עבירות ב-1988, 1999, 2002 (עבירות האלמ"ב) והעבירות האחרונות (הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור) נעברו על ידי המשיב ב-2006 והוא הורשע בהן בשנת 2009.
...
לאחר ששקלתי את האמור לעיל, לרבות נסיבותיו האישיות של המשיב, אני סבור כי יש מקום, בעיקר לנוכח סוג הנשק כפי שנזכר לעיל, אף ללא התייחסות לטענות ב"כ המשיב כי אין מדובר ב"נשק", המלצתו של שירות המבחן לחלופת מעצר (אשר בדרך כלל מתקבלת על ידי בית המשפט), דעתו החיובית של שירות המבחן על המפקחים, וגילו של המשיב, כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, אך על חלופה זו להיות מהודקת, וכן נדרשות ערבויות גבוהות.
אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:
המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אחיו אורי בוסקילה ת.ז. 22204390 ברחוב הפרחים 6 רשפון, בפיקוח האח ויהושע קדוש ת.ז. 52169448 באופן שבכל זמן נתון ישהה עם המשיב לפחות אחד המפקחים הנ"ל, ועליהם להודיע מיידית למשטרה על כל הפרה של תנאי השחרור.
