(נספח ב' לכתב התביעה)
אשת התובע, גב' ריטה לובושיץ (להלן: גב' לובושיץ או אשת התובע), בעלת תעודת מאמנת אישית בגישה רוחנית, הועסקה אף היא כמרצה במכללה בין החודשים 11/2009- 2/2010, וקיבלה שכר של 5,000 ₪ עבור כל הרצאה;
כשבוע לאחר החתימה על ההסכם (24.5.2010), הוזמן התובע לפגישה במסעדה עם הנתבע ועם רו"ח צחי אידלסון (להלן: רו"ח אידלסון), במהלכה הודיע לו הנתבע כי הוא מסיים את ההיתקשרות עמו לאלתר, וזאת לאור אי שביעות רצון מתפקודו וחשדות שונים שהתעוררו לגבי היתנהלותו (להלן: שיחת סיום ההיתקשרות).
ממועד שיחה זו הסתיימה ההיתקשרות בין הצדדים והתובע התבקש שלא להגיע עוד למכללה (למעט ביקור שאושר מראש לצורך איסוף חפציו);
לאחר סיום ההיתקשרות בין הצדדים הוסיף התובע לפעול במסגרת עסקו העצמאי במסגרתו הוא מעביר טפולי סו-ג'וק, מלמד קורסים ברפואה משלימה, מוכר צמחי מרפא ועוד;
מלבד התקשרותם לניהול המכללה היו לצדדים התקשרויות עסקיות נוספות, ובכלל זה, היתקשרות למכירת מכשירי איבחון המכונים "טסט באלאנס", וקשורים לשיטת הריפוי בה עסקה המכללה (להלן: מכשירי האיבחון).
לאור האמור, זכאי התובע לזכויות הכספיות הנובעות מקיום יחסי עבודה בין הצדדים, ובכלל זה – פצויי פיטורים, פדיון ימי חופשה, דמי הבראה, הפרשות פנסיוניות;
לעניין שכר התובע – שכרו המוסכם של התובע עמד על החזר הוצאות בסכום חודשי קבוע בסך של 2,500 ₪ (ביום 1.1.2009 עודכן הסכום ל- 3,000 ₪), בתוספת בונוס שנתי בשיעור של 2% מהמחזור השנתי של העסק, ולא מהגידול במחזור כטענת הנתבעים, וכן ל- 35% מהרווחים, אשר מתוכם שולמה לתובע כל חודש מקדמה בסך 5,000 ₪;
התובע פוטר שלא כדין, לאלתר ובהעדר שימוע.
...
לאור כל האמור התביעה נדחית על כל רכיביה.
בהתאם, נדחית גם התביעה שכנגד שעניינה כאמור, בקיזוז והשבה כנגד סכומים שהיו נפסקים לזכות התובע.
חרף התוצאה, ולאור העובדה כי מדובר במקרה גבולי ומורכב להכרעה בשאלת קיומם של יחסי עובד ומעביד, סבורים אנו כי על כל צד לשאת בהוצאותיו.