כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תשלום יתרת חיוב בגין עבודות נגרות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

יש חולק, באשר להקף עבודות הנגרות שבוצעו, והאם הנתבעת חבה לתובעת בגין העבודות.
בית המשפט יידרש ראשית, לשאלת היריבות בין התובעת לנתבעת; לשאלת הקף העבודות והאם נותרה לנתבעת יתרת חוב בגין עבודות הנגרות; כן יש לבחון האם השיבה התובעת לנתבעת מהתמורה ששילמה, סך של 10,000 ₪; על שאלות אלו ואחרות אדון.
...
לפיכך, המסקנה המתבקשת היא שהתובעת לא הוכיחה את היקף העבודות ולא הוכיחה את החוב הנטען.
האם השיבה התובעת לנתבעת סך של 10,000 ₪ מהתמורה? ייאמר כבר עתה כי לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, את נסיבות העניין ולאחר ששמעתי את העדויות בעניין זה, יש לדחות את טענת התובעת ביחס להשבת סך של 10,000 ₪, לידי הנתבעת.
לאור האמור, התובעת לא הוכיחה טענה זו. סוף דבר לאור המקובץ לעיל, לאחר שעיינתי בכל אשר הובא בפני, שמעתי את העדויות, ואת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה – דחייה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בת.א. 16868-03-16 תובעת הנגריה תשלום יתרת חוב ההזמנה, תשלום בגין עבודות נוספות ופצוי בגין אובדן ימי עבודה.
הנגריה מבקשת לחייב את אייל בתשלום יתרת חוב ההזמנה, בתשלום בגין תוספות ושינויים, ובפיצוי בגין אובדן ימי עבודה.
...
סוף דבר התוצאה היא כי על הנגריה לשלם לאייל סך של 63,326 ₪ בניכוי סך של 11,408 ₪, דהיינו 51,918 ₪.
בת"א 61695-02-16 – אני דוחה את התביעה נגד נתבעים מס' 2-3.
בת"א 16868-03-16 – אני דוחה את התביעה נגד נתבע מס' 2.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בגדר התביעה עותרים התובעים לחיוב הנתבע בתשלום פיצויים בסך של 90,000 ₪ בגין פגמים שהתגלו בעבודות הנגרות שביצע הנתבע בדירתם של התובעים, השלמה של עבודות נגרות שלא סופקו ע"י הנתבע, וכן פיצוי בגין עוגמת נפש.
עוד טען הנתבע, כי הכין את כל החלקים והחל להרכיבם בדירת התובעים, אך התובעים לא אפשרו לו לסיים את ההרכבה ולבצע תיקונים והתאמות בחלקים שכבר הורכבו על ידו, זאת בתואנות שוא במטרה להיתחמק מתשלום יתרת התמורה המגיעה לו בגין העבודות בסך של 24,000 ₪.
...
הזכות לתקן את הליקויים לטענת הנתבע, שללו ממנו התובעים את הזכות לפעול לתיקון הליקויים בעצמו, ולפיכך יש לדחות את התביעה.
משכך, בין בהיעדר ראיה או טענה לנזק שנגרם לנתבע עקב אי מתן הזדמנות לתקן, ובין מאחר ולא הוכחה הטענה שנשללה זכות שכזו - טענת הנתבע לדחיית התביעה לפיצוי על הליקויים או אף להפחתה על רקע זה - נדחית.
סוף דבר לשיטה אחרונה, אני מקבלת את התביעה חלקית ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעים, יחד ולחוד, סכום של 40,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק וכן בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה (5.2.18) ועד מועד התשלום המלא בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענת התובעת, שהיא הנתבעת שכנגד, במסגרת הוצאתו לפועל של ההסכם נדרשה היא על ידי הנתבעים, לבצוע כמות גדולה של עבודות לא מתוכננות, ואלה לא שילמו לה את התמורה המגיעה לה בגין עבודות נוספות ואף מחזיקים בידיהם את יתרת התמורה הפאושלית המגיעה לה על פי ההסכם הפאושלי שנחתם בין הצדדים.
עבודות הנגרות - פרומר טען, כי שילם לקבלן בגין עבודות נגרות חלונות, עבודה שבסופו של יום לא בוצעה על ידי הקבלן ולכן לא היתה הצדקה לחיובו בגין רכיב זה. בהתאם, טען להחזר סך של 193,402 ₪ בגין עבודות הנגרות שלא בוצעו (נספח 19 לכתב התביעה).
...
סוף דבר מחלוקת כספית מקצועית, צודקת ככל שתהיה, לא היה בה כדי לצדיק את התנהלות הצדדים.
לסיכום אין לי אלא לקבוע כדלקמן: תביעת הקבלן - בגין עבודות נוספות – זכאי הקבלן לתשלום בסך של 800,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית לפי מדד 12/2017.
בהינתן התוצאה אליה הגעתי ובהינתן סכומי התביעה והתנהלות הצדדים אני קובעת כי כל צד ישא בהוצאותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום מסעדה נפסק כדקלמן:

ביום 27/06/18 הוגשה התביעה העיקרית, במסגרתה עתרו הנגרים לחיוב המזמין בתשלום סך 93,460 ₪ אשר כולל, בין היתר, תשלום יתרת תמורת העבודות המוסכמות, חוב בגין תיקונים/שינויים, עבודות נוספות, ופצוי בגין עוגמת נפש.
חישוב הסכומים/נזקים שנגרמו לכל אחד מהצדדים כתוצאה מהאמור לעיל (החלק האופרטיבי): התביעה העיקרית – כפי שנקבע דלעיל, המזמין לא שילם לנגרים את יתרת התמורה בגין העבודות המוסכמות בסך של 15,000 ₪.
...
סוף דבר: התביעות מתקבלות באופן חלקי.
מאחר ומדובר באותם צדדים, אני קובע כי לאחר קיזוז הדדי, ישלמו הנתבעים שכנגד (עזאת ספדי וקינאן ספדי) לתובע שכנגד (סלמאן ספדי), ביחד ולחוד, סך של 25,449 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לביצוע התשלום בפועל.
הואיל והצדדים הגישו תביעות הדדיות בסכומים מנופחים, ולאור התוצאה אליה הגעתי בדבר הפרות הדדית, אני קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו