חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי הארכת מועד הגשת ערעור

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

כידוע, בהתאם להוראת תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הארכת מועד להגשת ערעור תנתן רק בקיומם של "טעמים מיוחדים" לכך.
...
משהגעתי למסקנה זו, יש להידרש לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.
בענייננו, אני סבורה כי אופן ההשגה על פסק דין של בית משפט מחוזי בערעור על החלטה של בית משפט שלום הוא בגדר דין מושרש וידוע.
אשר על כן, ההשגה והבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור נדחות בזאת.

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

כידוע, בהתאם להוראות תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, הארכת מועד להגשת ערעור תנתן רק בהתקיים "טעם מיוחד" לכך.
...
על רקע זה אני סבורה כי בנסיבות ענייננו קמה הצדקה להחיל את "כלל הידיעה". בהמשך לאמור, בין אם נמנה את המועד להגשת הערעור מיום 10.3.2020 ובין אם מיום 15.3.2020, הרי שהבקשה שבכותרת הוגשה בחלוף המועד הקבוע בדין להגשתו.
בנסיבות אלה אני סבורה כי המבקשים לא הוכיחו כי הם פעלו בשקידה המצופה מבעל דין להסדרת ייצוגם המשפטי (השוו: בש"א 4312/20 פילת מקבוצת היי-קפיטל בע"מ נ' הטכניון-מכון טכנולוגי לישראל (1.7.2020)).
אשר על כן, הבקשה נדחית.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להארכת מועד להגשת ערעור נידרש טעם מיוחד, כנדרש לגבי כל מועד שנקבע בחיקוק.
...
בשקלול האמור, בשים לב לגישה הליברלית במתן הארכת מועד במהלך תקופה זו (ראו: בש"א 1223/20 British Airways PLC נ' עמותת הצלחה - לקידום חברה הוגנת, פיסקה 4 (16.03.2020)) ובשים לב למשך הארכה המבוקשת (יומיים יותר מהמועד הקבוע בדין להגשת בקשת רשות ערעור) ובאיזון הראוי בין הנזק שיגרם למשיב בקבלת הבקשה לבין מתן הזדמנות למבקשים לטעון את טענותיהם, אני סבורה כי יש לתת למבקשים את יומם בבית המשפט ולפיכך, הבקשה מתקבלת באופן זה שתינתן ארכה עד ליום 10.8.20.

בהליך פשיטת רגל (פש"ר) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, להארכת מועד להגשת ערעור נידרש טעם מיוחד, כנדרש לגבי כל מועד שנקבע בחיקוק.
...
בתחילה המבקש לא פירט מהם סיכויי ההליך והודה כי אינו יודע האם בכוונתו להגיש ערעור בסופו של דבר ובלשונו "הנושה שוקל הגשת ערעור על ההחלטה לא להאריך את המועד להגשת תביעת חוב". לא יעלה על הדעת שחוסר וודאות זו של הנושה, תאלץ את החייב והנאמן להיגרר אחר הליכים משפטיים ממושכים ללא כל הצדקה שבדין.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2020 בעליון נפסק כדקלמן:

כידוע, בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, הארכת מועד להגשת ערעור תנתן רק בקיומם של "טעמים מיוחדים" לכך.
...
אציין כי נתתי דעתי למהות ההליך ולפסק דינו של בית משפט זה בע"א 107/17 ‏פלוני נ' פלוני (15.3.2018), ואולם לא מצאתי כי יש בהם כדי לשנות מהמסקנה אליה הגעתי (השוו: בש"א 9262/18 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול"), פיסקה 11 (21.5.2019), ערעור על החלטה זו נדחה בבש"א 3958/19 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") (27.6.2019)).
אשר על כן, אני מורה על מחיקת הערעור שבכותרת.
בנסיבות העניין, המערער יישא בהוצאות המשיב בסך 1,000 ש"ח. החלטתי זו תובא לידיעת יומן בית המשפט לאלתר.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו