כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תקנה 27 לתקנות סדר הדין האזרחי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

מדובר בטענות סותרות, שלפי כללי הדין אין להעלותן יחדיו (ראו תקנה 27 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט – 2018, וכן כלל ההשתק השפוטי - ע"א 513/89 אינטר לגו נ' אקסין ליינס, פ"ד מח(4) 133, 194 (1994)).
...
התוצאה היא 746 מ"ר במקום 1,000 מ"ר. היחס נטו ברוטו בגלריה הוא כ- 167% כאשר נהוג יחס נטו ברוטו של 125%.
דיון והכרעה אני דוחה את התביעה ברכיב הארנונה.
נוסף לכך, אני מקבלת את טענתה של גרופ כי ואז נמנעה מלהביא נתונים מינימליים בקשר לגובה הארנונה, כך שרכיב זה לא הוכח גם מבחינת גובהו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בעיניין זה קובעת תקנה 27 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018: "בעל דין אינו רשאי להעלות בכתבי הטענות טענה שבעובדה סותרת או חלופית, זולת אם אימת בתצהיר כי העובדות כהווייתן אינן ידועות לו.". תשובת התובעים המבחן למחיקת כתב תביעה אינו אם הנתבע טוען שדין התביעה הוא להדחות אלא אם גם כאשר יצא בית המשפט מנקודת הנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת אזי עדיין לא יהיו התובעים זכאים לסעד שתבעו.
...
בעניין זה קובעת תקנה 27 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018: "בעל דין אינו רשאי להעלות בכתבי הטענות טענה שבעובדה סותרת או חלופית, זולת אם אימת בתצהיר כי העובדות כהווייתן אינן ידועות לו.". תשובת התובעים המבחן למחיקת כתב תביעה אינו אם הנתבע טוען שדין התביעה הוא להידחות אלא אם גם כאשר יצא בית המשפט מנקודת הנחה שכל האמור בכתב התביעה הוא אמת אזי עדיין לא יהיו התובעים זכאים לסעד שתבעו.
המסקנה גם אם המבקש סבור שיש חולשות בטענות התובעים וגם אם יהיו נחוצות לתובעים ראיות (שטרם הוצגו) לשם ביסוס תביעתם (ולשיטת המבקש ראיות אלה כלל לא קיימות), הרי שעיון בתביעה לא מעלה העדר-מוחלט של סיכוי לזכיית התובעים בתביעתם.
התוצאה בקשת הנתבע 2 למחיקת התביעה נגדו - נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

אזכיר כי בהתאם להוראות תקנה 72(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (תקנות שחלו בעת העלאת הטענות על ידי חברת יחד במסגרת התביעה הכספית), והוראות תקנה 27 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לא ניתן להעלות טענות עובדתיות חלופיות.
...
לא התקיימו תנאי סעיף 74 לפקודה למעלה מן הצורך, הרי בנסיבות העניין שוכנעתי כי לא הוכחו התנאים הנדרשים בחוק כדי להעניק לחברת יחד זכות קיזוז על פי הודעת הקיזוז.
משהגעתי למסקנה זו, הרי שגם הצורך לדון בבקשה מיום 18.1.2023 של חברת יחד לצירוף מסמכים נוספים לביסוס הטיעון העובדתי, מתייתר.
סיכום דין בקשת המנהל המיוחד למתן הוראות בקשר להודעת הקיזוז להתקבל, באופן שבו הודעת הקיזוז נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נקבע כי מדובר בטענה עובדתית סותרת בנגוד לתקנה 27 לתקנות סדר הדין האזרחי.
...
מדובר בתיקון "מזערי ביותר של טענה משפטית אחת, פשוטה וצרה". לאחר עיון בבקשת רשות הערעור מצאתי כי דינה להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיבה וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) אם אלך לשיטתו של המבקש ולפיה התיקון הוא "מזערי", והוא נוגע לטענה משפטית בלבד, אזי אין לפנינו המקרה החריג שבו תינתן רשות ערעור על החלטת ביניים בהתאם לסעיף 52 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד – 1984.
כאמור, לבית המשפט מסור שיקול דעת רחב בהפעלת סמכותו להיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תמ"ש שהוגש בשנת 2023 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

מצאתי לקבל עמדת הנתבעת בסוגיה זו. עתירת התובע לביטול ההסכם מחמת פגמים בכריתתו מחד גיסא ועתירתו לביטול ההסכם מחמת הפרתו מאידך אינן יכולות לדור בכפיפה אחת, בהתאם להוראת תקנה 27 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט-2018, שכן למעשה טענות לביטול ההסכם מחמת פגמים בכריתתו מניחות, כנקודת מוצא, כי אין הסכם תקף כלל ועיקר, בעוד שטענות הכרוכות אחר הפרת הסכם מניחות ביסודן קיומו של הסכם תקף שהופר.
...
מכל הטעמים לעיל, תביעת האיש לביטול הסכם הגירושין נדחית.
תביעת האישה להליכי ביצוע ההסכם: נוכח הכרעתי ולפיה תביעת האיש לביטול ההסכם נדחית, ובשים לב שטענות ההגנה של האיש בתביעה להליכי ביצוע כרוכות אחר טענותיו לביטול ההסכם, מצאתי כי דין תביעת האישה להתקבל.
סוף דבר תביעת האיש (תמ"ש 58126-10-20) נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו