מדובר בתביעה בסדר דין מהיר ולכן יהיה פסק הדין קצר ותמציתי כמצוות תקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984.
...
הנתבעת טענה, כי התביעה כולה הוגשה על רקע טענת התובע ל"אובדן מוחלט" של המכסחת, כאשר מומחה אובייקטיבי מטעם בית המשפט אימץ למעשה את חוות הדעת של הנתבעת במלואה, כך שיש לדחות את העתירה להוצאות, ואף לחייב את התובע בעלות חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט.
כיוון שמומחה בית המשפט העדיף לחלוטין את חוות הדעת של הנתבעות, וקבע בניגוד לטענת התובע והמומחה מטעמו, כי לא היה מקום לקבוע אובדן מוחלט בגין התאונה, יש להורות על השבת עלות שכר טרחתו לנתבעות בסך 2,000 ₪ בתוספת מע"מ.
מנגד, כיוון שהנתבעות פיצו את התובע בחסר, נראה כי עליהן להוסיף שכר טרחה והוצאות בשיעור של 2,000 ₪ בתוספת מע"מ.
בנסיבות אלה, שני הסכומים מתקזזים זה מול זה.
סיכומו של דבר
הנזק הישיר והנזק העקיף כפי שנקבעו עומדים ביחד על סך של 15,536 ₪.
אני מורה אפוא לנתבעות לשלם לתובע סכום כולל של 9,195 ₪.
