מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תקיפת שוטר וחבלה בידי המבקש בבית משפט השלום בנצרת

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2021 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

מבלי להיתעלם מהחבלות שהציג המבקש על גופו ותאור תקיפתו בידי סוהרים הרי שאין בידי בית המשפט לקבוע מסמרות בטענות כי הותקף בידי סוהרים בטרם היתקיימה חקירה פלילית לצורך הגעה לחקר האמת ואין בידי לקבוע כי נשקפת למבקש מסוכנות מסוהר זה או אחר.
בהקשר זה הפניתי להחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (עמ"ת 28049-12-15) שם עמד בית המשפט על מסוכנות מבקש בגין עבירת רכוש בודדת לאור חוו"ד פסיכיאטרית אשר הצביעה על מצב נפשי קשה שאינו עולה כדי אי כשירות לעמוד לדין כמבססת עילת מעצר, קל וחומר כאשר עסקינן במקרה שבפנינו בעבירות אלימות המקימות חשש לשלום הציבור הרחב (ולא רק לשלום המבקש).
טיעוני ב"כ המשיבה : המתלונן לא התייצב לדיון אך התיק מיתקדם בצורה נאותה, העידו בפני כב' השופט נבון מספר עדי תביעה, גם שוטרים וגם אזרח, בפעם הקודמת שאותו מתלונן לא התייצב הוצא נגדו צו הבאה, רק ביום 13.12.21 גילתה המשיבה כי הוא העתיק מגוריו והוגשה בקשה לבית המשפט לעדכן את צוי ההבאה, וכך נעשה, אך לא הספיקו לבצע את צוי ההבאה , כתובתו החדשה של המתלונן ידועה למשיבה.
...
לאור כל האמור לעיל הוריתי על מעצר המבקש עד תום ההליכים נגדו.
מן הכלל אלך הפרט : לאחר ששקלתי בדבר, שמעתי טיעוני הצדדים בבקשה ועיינתי בפרוטוקול דיוני ההוכחות שהתקיימו בתיק מצאתי כי דין הבקשה להידחות וזאת מהטעמים כדלקמן : ראשית, לא מצאתי כי מהתנהלות המשיבה בתיק העיקרי עולה כי הסיכויים להבאת המתלונן ואשתו למתן עדות קלושים או בלתי סבירים שעה שהמשיבה איתרה כתובתו החדשה של המתלונן ערב מועד דיון ההוכחות האחרון (14.12.21) ועושה לצורך ביצוע צו ההבאה שהוצא כנגד המתלונן.
סוף דבר : לאור האמור לעיל אני מורה על דחיית הבקשה לעיון חוזר.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

רע"פ 9937/16 קווין נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 06.03.18) - המבקש הורשע, על פי הודאתו בעבירות של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ונהיגה פוחזת של רכב.
למבקש עבר פלילי המונה שלוש הרשעות קודמות בעבירות דומות שבגין אחת מהן הושת עליו צו של"צ. בית משפט השלום השית על המבקש עונש של 3 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, לצד ענישה נלווית.
ת"פ (מחוזי נצרת) 13007-10-15 מדינת ישראל נ' ח'ורי (פורסם בנבו, 19.07.17) – הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעבירות של נהיגה פוחזת של רכב, תקיפה הגורמת חבלה של ממש והסתייעות ברכב לבצוע פשע.
אולם, אין בידי לקבל עתירה זו. בהתאם להוראות סעיף 38 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], קיימת בעיניינו של הנאשם, אשר הורשע בעבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, חובת פסילה, מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שלושה חודשים.
...
מבלי להקל ראש בחומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ובאינטרס הציבורי להעברת מסר ברור תחת ידי בתי המשפט בעבירות כגון דא, אני סבור, בנסיבות המיוחדות שבענייננו, בהן ניכר, כי הליך שיקומו של הנאשם משמעותי, כי יש לתת לו משקל ניכר ולמקם את עונשו במרכזו של המתחם.
אולם, אין בידי לקבל עתירה זו. בהתאם להוראות סעיף 38 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], קיימת בעניינו של הנאשם, אשר הורשע בעבירה לפי סעיף 338(א)(1) לחוק העונשין, חובת פסילה, מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שלושה חודשים.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל ובשקלול הנסיבות תוך התחשבות מקסימלית בתסקיר שירות המבחן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות.

בהליך בקשה לעיון בחומר חקירה (בע"ח) שהוגש בשנת 2022 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בנצרת בע"ח 41956-11-22 פראג' נ' מדינת ישראל לפני כב' השופטת הבכירה, דלית שרון-גרין מבקש סמיר פראג' ע"י ב"כ עו"ד אלבר מני משיבה מדינת ישראל ע"י פרקליטות מחוז הצפון החלטה
ביום 30.08.22 הוגש נגד המבקש כתב אישום, המייחס לו עבירות של תקיפת שוטר והפרעה לו בנסיבות מחמירות, איומים ונהיגה פוחזת ורשלנית לפי סעיפים 274(1), 275 א, 192 ו-338(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), בהתאמה.
כתוצאה ממעשי הנאשם נגרמו למתלונן חתכים במצח ובעורף וכן פצע נשיכה באצבעו, שהצריך טפול רפואי שכלל חבישה, טפול אנטיביוטי וחיסון טטאנוס.
ב' הובהר כי אישור ההעסקה עצמו מצוי בידי ההגנה, ואף צורף לבקשה, וכי הבקשה היא, למעשה, להשיב לשאלה אם השוטר עותמאן סלאמנה אכן עבד בפועל באותו יום ואם היה עד לארוע מושא כתב האישום.
...
מן הכלל אל הפרט לאחר עיון בטענות הצדדים, בפרוטוקולים ובחומר הסרוק בתיק העיקרי וכן בחומר שהוגש לעיוני, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להורות על העברת החומר המבוקש לידי ההגנה.
בנוגע לעברו של המתלונן, עיינתי בפלטי הרישום הפלילי, התעבורתי והמשמעתי של המתלונן ושוכנעתי כי אין בהם כדי לתרום באופן כלשהו להגנת המבקש, הן בפן האלימות הנטענת והן בפן המהימנות.
על יסוד האמור, אני דוחה את הבקשה הנוגעת לסעיפים 1.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בבאר שבע ט"ו תמוז תשפ"ג 04 יולי 2023 ת"פ 21460-10-22 מדינת ישראל נ' סמהדאן(עציר) תיק חצוני: 462635/2022 לפני כב' השופט רון סולקין המאשימה מדינת ישראל – תביעות נגב ע"י ב"כ עו"ד עדי יזרעאלי ועו"ד לבנת רחמים בנני הנאשם דראר סמהדאן (עציר) ע"י ב"כ עו"ד שמואל ברגר גזר דין
מכאן – גזר דין זה. ראיות לעונש התביעה הגישה, לענין העונש, ראיות כדלקמן: גיליון רישום פלילי של הנאשם (ת/1) – לחובת הנאשם, הרשעות, אשר חלקן חוזרות ונישנות, בעבירות של נהיגה פוחזת של רכב; פריצה לרכב בכוונה לגנוב; גניבה מרכב; מבצע עבירה; החזקת סם לצריכה עצמית; ביצוע עבודות ללא היתר; החזקת אגרופן או סכין שלא כדין; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו; איומים; העלבת עובד ציבור; תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו; ניסיון לתקיפת שוטר; גניבת רכב; התפרצות למקום מגורים לבצע עבירה; פריצה לבניין שאינו דירה ובצוע גניבה; החזקת מכשירי פריצה; שבל"ר ונטישה באותו מקום; הפרת הוראה חוקית; חבלה חמורה; פריצה לרכב; מסחר ברכב או חלקי רכב גנובים; אי מניעת פשע; תמונות חבלה של המתלוננת (ת/2); תעודה רפואית של המתלוננת (ת/3).
המתלוננת סיפרה, כי היא מתגוררת עם ילדיה בנצרת, והנאשם או מי ממשפחתו לא פנו אליה.
ההגנה ביקשה לקחת בחשבון, כי הנאשם עצור עד תום ההליכים מזה כ-8 חודשים, במהלכם לא היה לו קשר עם אישתו (המתלוננת) והוא לא ראה את ילדיו.
יתר על כן, במסגרת המשפחה, מופעלת האלימות על פי רוב בידי החזק כלפי החלש.
...
במקרה דנן, מדובר בשני אישומים שבכתב האישום המתוקן דומים במהותם; מדובר בשני אירועי אלימות בהם תקף הנאשם את רעייתו; בפרק זמן קצר יחסית; ולכן, מוצא בית המשפט, כי יש מקום להיעתר לעמדת ההגנה, ולקבוע מתחם אחד בגין שני האירועים.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2024 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת מ"ת 60042-09-23 מדינת ישראל נ' בהותי(עציר) תיק חצוני: 418527/2023 לפני כבוד השופטת מיסא זועבי המבקש נור אלדין בהותי (עציר) המשיבה מדינת ישראל החלטה
השתלשלות ההליכים ביום 28.09.23 הוגש נגד המבקש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש (2 עבירות), לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); פציעה כשעבריין מזויין, לפי סעיף 335 (א)(1) לחוק העונשין; חבלה חמורה, לפי סעיף 333 לחוק העונשין; איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
בתגובה לכך, ניסו המתלונן ומג'ד להרחיק את המבקש כשהם מחזיקים מוטות בידיהם.
  עוד נטען כי המעשים המיוחסים למבקש מקימים מספר עילות מעצר הן מכוח סעיף 21 (א)(1)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק המעצרים"), והן מכוח סעיף 21 (א)(1)(ג)(4) לחוק המעצרים, חזקת מסוכנות לאור טיב העבירה שבוצעה תוך שימוש בנשק קר. בנוסף, צוין כי קיים חשש ממשי לשיבוש מהלכי משפט, כעולה מדוחות הפעולה של השוטרים, משפחתו של המבקש ניסתה להעלים את "הדי וי אר". המשיבה הוסיפה כי לחובת המבקש עבר פלילי הכולל הרשעה מבית הדין הצבאי בעבירה של קשירת קשר לבצוע פשע ושתי עבירות של הוצאת נשק מרשות הצבא.
...
שיקול נוסף ששקלתי בבואי להחליט אם ראוי להיעתר לבקשה,  הינה העובדה כי הן המתלונן והן שני נפגעי העבירה הנוספים, טרם העידו בתיק והם צפויים להעיד בישיבות הקרובות הקבועות בחודש פברואר 2024.
סוף דבר על יסוד כל האמור לעיל, וכמצוות החוק והפסיקה לאחר שבחנתי אם ניתן להפחית את המסוכנות הנובעת מהמבקש ולהשיג את תכלית המעצר בדרך שפגיעתה בחירותו תהיה פחותה, ומשלא הוצגה כל אינדיקציה להפחתה במסוכנות, לא מצאתי מקום לקבל את הבקשה לעיון חוזר בשלב זה. זכות ערר כחוק לבית המשפט המחוזי בנצרת.
המזכירות תעביר העתק החלטתי לצדדים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו