לטענת ב"כ המשיב, עו"ד רמי שבו, המתלונן גר ברהט, החלופה המוצעת היא בטייבה.
גיליון הרישום הפלילי של המשיב כולל 30 הרשעות קודמות בעבירות של איומים, תקיפת שוטרים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, תקיפה הגורמת חבלה של ממש כלפי בת זוג, הפרת הוראה חוקית, הדחה בחקירה, החזקת סכין, סחר בסמים, בריחה ממשמורת חוקית, היתנגדות למעצר, שימוש ברכב ללא רשות, גניבה, עדויות סותרות, התפרצות לדירה, הצתה של רכב מנועי, שוד ועוד.
...
סבורני כי על ההגנה להציג את כל חלופות המעצר שיש בידה לשירות המבחן, ואין מקום להצגת החלופות לשיעורין.
ברם, סבורני כי לא ניתן לקבל טענה זו. הטעם המרכזי למעצרו של המשיב טמון במשיב עצמו, ובפרט בעברו הפלילי, ובהעדר יכולת ליתן בו אמון.
כלומר, אם ישוחרר המשיב, לא ניתן לשלול מקרי אלימות חמורים נוספים מצדו, ואין בחלופת המעצר המוצעת כדי להפחית באופן ממשי סיכון מוחשי זה.
אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו.
