חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תקיפת בת זוג במהלך מעצר בית

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

משהוגש ערר בפני בית המשפט המחוזי ע"י המישטרה, הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של התובע, למשך 4 ימים, עד ליום 16/4/15, אז הוגש נגדו כתב אישום בגין עבירות של תקיפת בת זוג, איומים ותקיפת שוטרים בנסיבות מחמירות וכן בקשה למעצר עד תום ההליכים.
...
התובע לא הוכיח קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת לבין נזקיו, הגם שלא הוכיח נזקים כלשהם ועל כן יש לדחות את תביעתו.
סיכום התוצאה היא איפוא כי הנתבעת לא חרגה ממתחם הסבירות בעת מעצרו של התובע ולא נמצא כי בנסיבות מעצרו הופעל כנגדו כוח בלתי סביר וכך במסגרת דיוני הארכת מעצרו והעבירות אשר יוחסו לו , אשר עמדו תחת ביקורת שיפוטית בכל שלבי הדיונים בעניינו.
מכאן כי לא עלה בידי התובע להוכיח טענת רשלנות כנגד הנתבעת ולפיכך דין התביעה להידחות.

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

ב"כ המשיב טען במהלכו, כי הוא מסכים שיש ראיות לכאורה כנגד המשיב לעניין העבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, אך ישנו כירסום בראיות לעניין עבירת האיומים והעבירה של תקיפת בת זוג.
ראו למשל את שנקבע לאחרונה ע"י בית המשפט העליון ב-בש"פ 937/23 אלהרר נ' מדינת ישראל, פורסם במאגרים האלקטרוניים (15.02.2023): "העבירות המיוחסות למבקש חמורות, ומקימות בעיניינו חזקת מסוכנות סטאטוטורית – שטעמיה נטועים במציאות החיים הקשה, בה הפכה האלימות במשפחה לתופעה רווחת. כפי שצוין בפסיקתו של בית משפט זה לא אחת, 'ניסיון החיים מלמד כי עבירות של אלימות במשפחה מתבצעות לעתים רבות תוך התפרצויות זעם בלתי נשלטות, באופן המעצים את המסוכנות הנשקפת מנאשמים בעבירות אלו'...". וכן את שנקבע ב- בש"פ 9225/20 הנ"ל: "ריבוי מקרי האלימות הקשה כלפי נשים במסגרת מערכות יחסים, המתדרדרת לעיתים כדי רציחתן נפש, מחייבת את בתי המשפט לנקוט משנה זהירות בקבלת החלטות על שחרורם של נאשמים בעבירות אלימות כלפי בנות זוגן לחלופות מעצר, ולשקול היטב האם במכלול נסיבות העניין המובא לפתחם, די בתנאי מעצר מגבילים כדי לאיין את הסכנה הנשקפת מהם לבנות הזוג, אשר חוו כבר על בשרן את נחת זרועם" (ההדגשות אינן במקור – פ.ג.כ).
...
דא עקא, שהנסיבות שם שונות מאלו שלפנינו, שעה שדובר שם במשיב נעדר עבר פלילי, צעיר שגילו מתחת ל- 21 הסובל מבעיות קוגנטיביות, ובית המשפט מצא להורות בהחלטה מנומקת ומפורטת על מעצרו בפיקוח אלקטרוני (ללא תסקיר) ועל רשימת תנאים מגבילים נוספים, לרבות הפקדה כספית משמעותית (בשונה מן המקרה דנא) לאחר שהתרשם, בין השאר, כי הוריו שנבחרו לשמש כמפקחים מגויסים לתפקיד שהוטל עליו ומבינים חומרת המעשים המיוחסים לו. לא ניתן להקיש, אפוא, מן המקרה האמור למקרה שלפנינו.
ראו למשל בש"פ 5394/08 פלוני נ' מדינת ישראל, פורסם במאגרים האלקטרוניים (26.06.2008): "אמנם, אין להתעלם כליל מעמדת המתלוננת שטענה כי אינה חוששת מן העורר וקראה להורות על שחרורו ממעצר. יחד עם זאת, המציאות מלמדת כי יש לבחון עמדה מעין זו, על טעמיה, בזהירות רבה, וכי כאשר מדובר בנאשם אשר מהתנהגותו בעבר ומהמיוחס לו בהווה עולה חשש ממשי להישנות אלימות מצידו כלפי בת הזוג – אלימות אשר לעולם אין לדעת כיצד תסתיים ומה יהיו תוצאותיה – אין לעתים מנוס מהבטחת שלומה של בת הזוג בדרך של הותרת הנאשם במעצר, גם במחיר של אי היעתרות לרצונה האמור של בת הזוג". סוף דבר על יסוד האמור לעיל ובשים לב לחומרת העבירות המיוחסות למשיב וליתר נסיבות המקרה שלפנינו והמסוכנות הנשקפת ממנו מצאתי, כי לא היה מקום להורות על שחרורו לחלופת מעצר ללא תסקיר, לכל הפחות, וגם אם יתקבל תסקיר חיובי בעניינו, עדיין מוטלת על בית המשפט קמא החובה לבחון היטב האם ניתן לשחררו לחלופה בדמות מעצר בית או בדמות מעצר באזוק אלקטרוני תוך בחינה קפדנית של המפקחים המוצעים ומידת התאמתם לכך.
לכן אני מקבלת הערר.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בת"פ 11374-12-18; במועד הרלוואנטי היה הנאשם עצור בכלא "ניצן" במסגרת מ"ת 27929-03-18, שעניינו תקיפת בת זוג.
 רע"פ 303/16 מלוין טלקר נ' מדינת ישראל(13.1.16): הנאשם הורשע בבית המשפט שלום על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר, בעבירה של תקיפה סתם של בת זוג בהתאם לסעיף 382(ב)(1) +379 לחוק העונשין.
...
תסקיר שלילי,  לפיכך נגזרו עליו 5 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות ומע"ת. בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון נדחה ערעורו.
לאחר שנדרשתי למכלול השיקולים הרלוונטיים ובהתאם לתיקון 113 (סעיף 40יג לחוק) אני קובע כי מתחם העונש ההולם לעבירות בהן הודה והורשע הנאשם הם כדלקמן: לעבירה של "תקיפה סתם" -בת זוג מתחם ענישה הנע בין מספר חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד ל-18 חודשי מאסר בפועל; בעבירת "התגרה" מתחם ענישה הנע בין ענישה צופה פני עתיד לבין מספר חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודות שירות; בעבירת "שיבוש מהלכי משפט" מתחם הענישה נע בין מאסר מותנה ועד למספר חודשי מאסר בפועל.
סוף דבר: אשר על כן הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצה במצטבר לעונש אותו מרצה במסגרת ת.פ 37912-03-18, בניכוי ימי מעצרו בתיקי מ"ת הקשורים לתיקים שלפניי והכל לפי רישומי שב"ס (באות כוח הצדדים פירטו בפרוטוקול הדיון מהיום את ימי המעצר אותם יש לנכות).

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם הורשע על פי הודאתו שניתנה במסגרת הסדר טיעון בעבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
באותה עת שהה במעצר בית מלא בפקוח אלקטרוני בדירה שכורה באבו גוש.
בית המשפט העליון היתייחס לתופעה של אלימות כלפי נשים ולענישה הנדרשת בע"פ 669/12: "קשה להלום כי בישראל של המאה העשרים ואחת, עדיין רווחת התופעה של אלימות במשפחה, ובמיוחד אלימות נגד בת זוג, משל הייתה רכושו וקניינו של הבעל. כל זאת, תוך ניצול פערי כוחות פיזיים, לעתים תוך ניצול תלות כלכלית ורגשית של בת הזוג, ותוך ניצול העובדה שהדברים מתרחשים בין כתלי הבית כשהם סמויים מן העין. התופעה מעוררת שאט נפש וסלידה, והענישה בעבירות אלה צריכה לשקף את המימד המחמיר של עבירות אלימות במשפחה, תוך הכרה בעוול ובנזק הנפשי או הפיזי שניגרם לבת הזוג ובפגיעה בכבודה." (ע"פ 669/12 עמיאל נ' מדינת ישראל (מיום 19.4.12).
סוף דבר סיכומו של דבר, לאחר שנתתי דעתי למכלול שקולי הענישה, לשיקוליו של הנאשם ולכל העניינים שהובאו לפניי כנדרש, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, וזאת בנכוי ימי מעצרו, על פי חוות דעתו של הממונה על עבודות השרות ובכפוף לה. 3 חודשי מאסר אשר לא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם על אחת מן העבירות בהן הורשע או על כל עבירת אלימות כלפי בת זוג, וזאת תוך שלוש שנים מהיום.
...
. אני סבור, לאור המפורט לעיל, כי ניתן להסיק שהנאשם עבר הליך של שיקום.
אני סבור, כי זה הזמן לפתוח לו פתח , ולו קטן, כדי להחזירו לתחום הנורמטיבי, לצידה של המערכת ולא לנגדה.
סוף דבר סיכומו של דבר, לאחר שנתתי דעתי למכלול שיקולי הענישה, לשיקוליו של הנאשם ולכל העניינים שהובאו לפניי כנדרש, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות, וזאת בניכוי ימי מעצרו, על פי חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות ובכפוף לה. 3 חודשי מאסר אשר לא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם על אחת מן העבירות בהן הורשע או על כל עבירת אלימות כלפי בת זוג, וזאת תוך שלוש שנים מהיום.

בהליך תיק פשעים חמורים (תפ"ח) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נקבע כי תיקרת המיתחם "אינה יכולה להיות נמוכה מ- 10 שנים". בהיתחשב בנסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה, ובתוך כך עבר פלילי משמעותי לרבות עונשי מאסר שריצו בעבר, ביצוע העבירות בזמן מעצר בית של משיב 1 וכאשר כנגד משיב 2 תלוי מאסר מותנה.
ע"פ 8721/14 אבו לבן נ' מדינת ישראל (28/9/2016) המערער הורשע בהתאם להודאתו בבצוע עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה וממש כך שהיכה בה מכת אגרוף בפנים וגרם לה שטף דם ואיומים על אחיה באמצעות חפץ מתכתי, שבוצעו בתקופה בה היו השניים מאורסים.
...
לנוכח הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות, מצא בית המשפט כי יש לגזור את עונשו ברף העליון של המתחם, ובשל הודאתו החליט שלא לצבור את העונשים ולהפחית מתקרת המתחם חודשים ספורים.
לסיכום – בהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של המקרה שלפני, ובשים לב למדיניות הענישה הנוהגת כפי שהובאה לעיל, בשים לב לשינויים המחויבים בין האירועים (בהקשר של תוצאות, רקע, עבר פלילי ואי נטילת אחריות), הגעתי למסקנה כי טווח הענישה הנטען על ידי הצדדים, שתחתיתו ב- 6 שנות מאסר ותקרתו ב- 10 שנות מאסר, עומד בהלימה עם מתחם העונש לאירוע שלפני.
לאור כל האמור, ראיתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 7.5 שנים, החל מיום מעצרו 15/11/2022.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו