מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש במועדון

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בשלום קריית גת נפסק כדקלמן:

במעשיו כאמור תקף הנאשם קטינים ולחלקם גרם חבלות של ממש וכן תקף שוטר- עבירות תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש לקטינים, בנגוד לסעיף 368 ב (א) וסעיף 379 לחוק העונשין התשל"ז-1977.
בהודעתו הראשונה הנאשם לא זכר דבר ממה שאירע, ובהודעה השנייה, שנגבתה כעבור מספר שעות זכר שבילה במועדון ולא מעבר לכך.
...
שירות מבחן המליץ על צו מבחן למשך 18 חודשים ובית המשפט נעתר לכך והתייחס לטווח העונשי המקובל לכשמדובר בעבירות אלימות במשפחה.
בהתאם הגיע למסקנה כי מתחם הענישה ההולם המקרה הספציפי נע בין עונש מותנה ושל"צ למספר חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות, וכאמור, הואיל ולחובתה הרשעה אחת ושיתפה פעולה בהליך הטיפולי, הסתפק במאסר מותנה של שנה יחד עם צו מבחן למשך 18 חודשים.
לאור כל האמור אני דנה הנאשם לעונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 14 חודשים בניכוי התקופה שהיה עצור, מיום 1.1.14.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כתב האישום, הכרעת הדין, הסדר הטיעון והשתלשלות העניינים בתיק הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בשנית (להלן: כתב האישום), בעבירות תקיפה סתם, בהתאם לסעיף 379 ל-חוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין) ו-תקיפה הגורמת חבלה של ממש על ידי שניים או יותר, בהתאם לסעיף 382(א) ל-חוק העונשין.
בעקבות דין ודברים, לאחר ששתי החבורות הוצאו מהמועדון, הכו הנאשמים 3 מתלוננים ומאבטח, באמצעות בקבוק זכוכית, בעיטות, אגרופים וחפץ כלשהוא.
...
מעבר לפגיעה הפיזית בגופו של המתלונן, מידת הפגיעה בשלוות נפשו ובכבודו לא מבוטלת אף הן. מקובלת עליי טענת ב"כ המאשימה כי ביצוע מעשי התקיפה בחבורה, ע"י הנאשם ושניים נוספים, העצימה מידת הפגיעה בערכים המוגנים.
מיום 10.7.2012סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, לא מצאתי מקום לחרוג ממתחם העונש ההולם בשל שיקולי שיקום או הגנה על שלום הציבור לפי הוראות סעיפים 40ד ו-40ה לחוק העונשין.
מכל המקובץ לעיל, חרף עברו הפלילי ושיתוף הפעולה החלקי עם גורמי הטיפול, מצאתי כי יש לבוא לקראת הנאשם ולמקם את הנאשם בחלקו האמצעי-תחתון של המתחם, אך לא בתחתיתו.
אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו על פי רישומי שב"ס; 7 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע; 3 חודשי מאסר על תנאי, למשך 3 שנים מיום שחרורו, שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג עוון, לרבות איומים וכל עבירה נגזרת שלהן; נתתי דעתי למצבו הכלכלי המורכב של הנאשם ולמצבו המשפחתי, משכך מצאתי כי יש להשית עליו קנס מתון בסך 750 ₪, או 15 ימי מאסר תמורתו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כתוצאה מהמעשים נגרמו למתלוננים חבלות חמורות, שכללו שברים וחתכים בראשם ובפלג גופם העליון; רע"פ 558/17 בן עמי נ' מדינת ישראל (18.1.17) (להלן: ענין בן עמי) - נדחו ערעור ובקשת רשות ערעור של מי שהורשע בעבירות איומים, תקיפה סתם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.
לא למותר לציין כי בעפ"ג (ב"ש) 18854-12-14 דדון נ' מדינת ישראל (20.5.15) קבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כי עונש המאסר "קל יחסית"; רע"פ 4849/14 יזזאו נ' מדינת ישראל (13.7.14) - נדחו ערעור ובקשת רשות ערעור על מיתחם 6-12 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית, בעבירת תקיפה הגורמת חבלה ממשית והשתת 8 חודשי מאסר בפועל, בגין תקיפת מאבטח במועדון, בצוותא עם אחר, שגרמה לחבלות - שפשופים במצח ובכף יד ושריטות בפניו.
...
עמדה על כך כב' הש' וילנר, בסעיף 12 לפסק דינה ב-ע"פ 7220/19 זגורי נ' מדינת ישראל (6.2.20) - "בית משפט זה עמד לא אחת על החומרה הגלומה בעבירות אלימות ועל הצורך בהרתעה מפני ביצוען. זאת, מחמת פגיעתן האנושה בזכותו של אדם לשלמות גופו, לביטחון ולכבוד". מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה, כי רבו מקרי האלימות בארץ בכלל ובאזור הדרום בפרט.
מעבר לפגיעה הפיזית במתלונן, מידת הפגיעה בשלוות נפשו ובכבודו לא מבוטלות אף הן. מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה, כי ביצוע מעשי התקיפה בחבורה, על ידי שלושת הנאשמים, העצימה מידת הפגיעה בערכים המוגנים.
לצד זאת, מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה, כי כל אחד מהנאשמים תרם תרומה שונה וקיים שוני בנסיבות ביצוע העבירות על ידי כל אחד מהנאשמים, כפי שפורט לעיל.
מיום 10.7.2012מכל המקובץ לעיל עולה, כי נסיבותיהם האישיות של הנאשמים שונות ומידת אשמו של כל נאשם, תרומתו לאירוע ומספר העבירות בהן הורשעו שונים אף הם. נזכיר כי נאשם 1 הוא מי שנהג בסוואנה תוך הדלקת אורות גבוהים וחסם באמצעות הסוואנה את הפיאט.
כך, התחשבות בצורך בהרתעה אישית ובהרתעת הרבים, בהתאם לסעיפים 40ו ו-40ז לחוק העונשין והאינטרס הציבורי, השוני בנסיבות ביצוע העבירות ובנסיבות שלא קשורות בביצוע העבירות - מובילים למסקנה כי יש לקבל עתירת המאשימה ולהשית עונשי מאסר על נאשמים 1 ו-2 שירוצו בעבודות שירות (בהינתן חוות הדעת בעניינם).
בהינתן חומרת מכלול מעשי כל אחד מהנאשמים, מידת מעורבותו ומידת אשמו של כל אחד מהם, מצאתי כי יש למקם את נאשמים 1 ו-2 בחלקו התחתון של המתחם, אך לא בתחתיתו, ואילו את נאשם 3 בתחתית המתחם - ואני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 - 3 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בעבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כתב האישום: הנאשם, יליד 1957 , הורשע לאחר ניהול הוכחות, בשתי עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש לבת זוג לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), לאחר שזוכה מעבירות של ניסיון תקיפה סתם כלפי בנה של המתלוננת, וכן מעבירה של איומים כנגד בת זוגו.
מובן שהפסיקה הנוהגת אינה זהה במכלול נסיבותיה, אולם ניתן להקיש ממנה על מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות אשר בוצעו בנסיבות הדומות למקרה שלפנינו: עפ"ג (תל-אביב) 59375-06-20 פלוני נ' מדינת ישראל (28.7.20)- הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבת זוג.
על רקע ויכוח בינו לבין המתלוננת מחוץ למועדון בו בילו, סטר לה הנאשם והדף אותה לאחור.
...
עפ"ג (מחוזי מרכז-לוד) 40581-08-20 אלולו נ' מדינת ישראל (18.11.20) - נדחה ערעורו של מערער שנדון ל- 14 חודשי מאסר בפועל בגין עבירה של תקיפת בת זוגו.
לאחר ששקלתי את כלל השיקולים הרלוונטיים (בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40ג(א) לחוק העונשין), אני קובעת, כי מתחם העונש ההולם לנסיבות המקרה שלפנינו, נע בין מספר חודשי מאסר בפועל אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות לבין 14 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.
אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

לדבריו, היה מעורב בקטטה במועדון, ובהיותו נתון בהשפעת אלכוהול גרם למתלונן חבלה של ממש ונדון למאסר מותנה.
דיון והכרעה הנאשם הודה והורשע בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה ממש כלפי בת זוגו על פי כתב האישום המתוקן בתיק העקרי, וכן הורשע בעבירה של תקיפה סתם כלפי אותה בת זוג על פי כתב האישום בתיק המצורף.
...
אני ערה לכך שהנאשם עובד לפרנסתו ולפרנסת קטרינה, ואף לדבריו הוא שולח כסף למשפחתו באוקראינה, אך אין כל נימוק לחרוג ממתחם העונש ההולם, ולאור כלל הנסיבות אני סבורה שיש להעמיד את עונשו של הנאשם בחלק התחתון של מתחם הענישה אך לא בתחתיתו ממש.
כעולה מכל האמור, אני סבורה כי לא ניתן לסיים את ההליך המשפטי בענישה שאינה כוללת ענישה מוחשית של מאסר, ולו מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, הן לשם הרתעת הנאשם והן לשם הרתעת הרבים.
לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים שלהלן: מאסר לתקופה של 7 חודשים, אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות, החל מיום 30.4.2024 ב-"מפעל חסד יד ביד", דרך בית הדין 10 בלוד, 5 ימים בשבוע, 7 שעות עבודה ביום.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו