כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תקיפה בעקבות כניסה לבית בסכסוך

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הראיות לעונש: המדינה הגישה את רשומו הפלילי של הנאשם לפיו חובתו הרשעה בודדת מארוע בשנת 2014 בגין תקיפה הגורמת חבלת ממש לפי סעיף 380 לחוק, בגינה לא הוטל עליו מאסר.
באותו מקרה נאשם על רקע סיכסוך עם מעביד לשעבר ניכנס לבית העסק בו נכחו עובדים עם חומר דליק ובקבוקים, ושפך אותו במקום והתיז חומר לכיוון העובדים תוך שהוא מאיים שהוא ישרוף אותם ויהרוג אותם.
...
בסיכומו של דבר ביקשה המדינה לקבוע מתחם ענישה שבין 2-4 שנות מאסר ובשים לב לגילו של הנאשם ולהודאתו ומנגד לעברו הפלילי, לקבוע עונש בחלק האמצעי של המתחם.
נטען שאין מדובר בעבירות חמורות בנסיבות: כי במקרה הראשון בסה"כ ניפץ מראה וביחס להצתה נטען שהעבירה בוצעה מתוך כעס ורצון לתשומת לב של אחיו כי בסופו של דבר מדובר באירוע בתוך הבית שקשור לגירושי ההורים ולמצב מתוח בתוך המשפחה באותו הזמן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

המאשימה, ציינה כי הנאשם ניצל שעת כושר, וכן את מצוקת הדיירים שנאלצו לעזוב את דירתם, לצורך כניסה לבית, ונטילת מכשיר טלפון נייד.
בעפ"ג 3328-05-15 פלוני נ' מדינת ישראל (06.09.15) דחה בית המשפט המחוזי עירעורו של נאשם שהורשע בשני אישומים, האחד בגין איום על אישתו והאחר של תקיפה בכך שסטר לה. הנאשם ביקש מבית המשפט לקבל את המלצת שירות המבחן ולבטל את הרשעתו.
בהמשך חזר לבית, ועקב רצונה לצאת לעבוד, היתגלע סיכסוך ביניהם במהלכו הכה אותה במכת אגרוף ומשך בשערותיה.
...
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 יג'), סבורני, כי מתחם העונש ההולם ביחס לכלל העבירות הינו החל ממאסר למשך 6 חודשים שיכול וירוצה על דרך עבודות השירות ועד ל-14 חודשים לצד ענישה נלווית.
סבורני, כי בנסיבות אלו יש לקבוע את עונשו בחלקו העליון יחסית של המתחם ולהטיל עליו את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בניכוי ימי המעצר.
אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי למשך 5 חודשים מתיק מספר: 17623-07-19 מיום 9.12.2019 (שלום ירושלים) במצטבר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

מציין שיש סיכסוך בין המשפחות ולכן תקפו אותו.
מוסטפה מסר כי בכניסה לבית החולים אבראהים חסם אותו ובעט לו בשקית - מסרטון 14767011 מדיסק מספר 2 מונה 12:34:31, עולה כי בזמן הרלוואנטי מיד בסמוך לפני התקיפה שני בחורים מגיעים לכניסה לבית החולים, אחד מהם עם שקית, בכניסה נראה כי יש מפגש עם אחרים לפני דלת הכניסה, במהלכו ניתן לראות את השקית נהדפת.
...
אשר על כן, אני קובע כי קיימות ראיות לכאורה לעבירות המיוחסות למשיבים, בהסתייגות היחידה והיא שהמשיבים תקפו לכאורה את מוסטפה ואחר שזהותו אינה ידועה.
אשר על כן, קיומה של "מכת מדינה", אינו משמש בענייננו כתחליף להקמת עילת המעצר, אלא רק כחיזוק אובייקטיבי משמעותי לה. סוף דבר, הכלל שיש לנסח קל וברור: אלימות המונית וקשה בתוך בית החולים דינה אחד – מעצר עד לתום ההליכים.
לאור האמור אני מורה על מעצר המשיבים עד לתום ההליכים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

מציין שיש סיכסוך בין המשפחות ולכן תקפו אותו.
מסרטון 14767011 מדיסק מספר 2 מונה 12:34:31, עולה כי בזמן הרלוואנטי מיד בסמוך לפני התקיפה שני בחורים מגיעים לכניסה לבית החולים, אחד מהם עם שקית, בכניסה נראה כי יש מפגש עם אחרים לפני דלת הכניסה, במהלכו ניתן לראות את השקית נהדפת.
...
לאור האמור אני מורה על מעצר המשיב 2 עד לתום ההליכים.
אולם, משקיימת חולשה ראייתית ומשעילת המעצר נגד המשיב 1 פחותה בעוצמתה מזו הקיימת נגד המשיב 2, נוכח הפער בין מעשיהם והעבירות המיוחסות להם, הרי שבהתאם לעקרון מקבילית הכוחות, עליו חזר בית המשפט בבש"פ 2261/18 עותמאן נ' מדינת ישראל, האיזון בין עוצמת עילת המעצר, עצמת הראיות וטיבה של חלופת המעצר, מוביל למסקנה שונה בעניינו של המשיב 1.
הנה כי כן, עניינם של השניים שונה וכפי שקבע בית המשפט העליון בבש"פ 8347/16 פלוני נ' מדינת ישראל: "כשם שאין לאפשר אפליה שאינה מוצדקת בין דומים, כך אין לאמץ שוויון מלאכותי בין שונים" ניתנה היום, י"ט אדר תשפ"ג, 12 מרץ 2023, במעמד הצדדים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

למנוע מאת הנתבע מלהשתמש בחלקת האדמה שנמצאת מול הכניסה לבית שלו וכן מסביב לבניין בכל צורה שהיא, לרבות בניית גדר, נטיעת עצים ופרחים, הנחת חפצים מכל סוג ומין בחלקת האדמה, וכל מעשה אחר אשר ימנע מאת התובע להשתמש בחופשיות בחלקת האדמה.
פיצוי כספי בגין פגיעות בגופו של סיד בשל תקיפתו על ידי דוויק ומשפחתו (באותו ראש נטען כי דוויק מונע התקנת תאורה בכניסה לדירה אך לא התבקש סעד קונקריטי).
בעדותו אמר [דוויק] כי הם הרסו את מה שבנה [סיד] (עמ' 12 שורה 9) כאשר הסיבה לכך היא שקיימת ביניהם סיכסוך על הישתלטות [סיד] על הכניסה (עמ' 12 שורה 31).
...
בהתאם להסכמות בהצהרה, [סיד] רשאי לבנות מעקה בלבד משני כיוונים ואינו רשאי לבנות תקרה שם. לאור משמעות של מעקה כ– "דרזבין", אני קובעת שהגובה לא יהיה בגובה מעל מטר אחד (עמ' 13 שורות22-24 ).
טענות לליקויים שונים, לביצוע עבודות על ידי דוויק בניגוד לפסק הדין הראשון וטענות למניעת ביצוע עבודות של סיד (חיפוי) – סיד לא ניסה להוכיח טענות אלה וממילא יש לדחות את התביעה לסעדים בגינם.
פיצוי בגין הריסת אדניות - לא הוכח כי דוויק הזיק לאדניות שהציב סיד וממילא יש לדחות את תביעתו לשיפוי בגין כך. נזקי גוף – לא הוכחה פגיעה של דוויק בסיד ולא הוכח נזק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו