תניית ויתור על תביעות ומחיקה על הסף

לפניי בקשת המבקשים-הנתבעים לסילוק התביעה על הסף ולמצער מחיקת סעיפים, טענות, סעדים מכתב התביעה בהתאם לתקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

עוד טענו המבקשים כי יש להורות על סילוק התביעה או לחילופין מחיקת סעיפים מכתב התביעה וזאת לאור קיומם של תניות ויתור במסגרת הסכם 2013 וכן לאור תניות ויתור אשר קיימות במסגרת הסכמי המכר שנחתמו עם כל אחד מרוכשי הדירות.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובשים לב להוראות הדין וההלכה הפסוקה , אני מורה על דחיית במלואה.

הגעתי לכלל מסקנה שאין זהו מסוג המקרים בהם יש להורות על דחיה על הסף, במיוחד בפרויקט סבוך שכזה, עם ריבוי צדדים וסכומי תביעה כה גבוהים.

ד.סוף דבר אשר על כן, דין בקשת המבקשים להידחות.

ביום 17.9.15 התובע וחברת פלאפון הגיעו לידי הסכמה שאושרה כפסק דין לסילוק התובענה נגדה על הסף ללא צו להוצאות, תוך וויתור החברה על ההוצאות שנפסקו לטובתה, כאשר הובהר בהסכם כי אין באמור בו בכדי לפגוע בחיוב חשבונו של התובע על פי הסכמי ההיתקשרות בין השניים (ראו: סעיף 4 לפסק הדין מיום 17.9.15).

התובע היתקשר עם הנתבעת בהסכם השמוש בשירות iCloud , וכל תנאיו – ובפרט התניה בדבר ויתור על כל תביעה בקשר לאובדן גישה למידע המאוחסן באמצעות השרות – חלים עליו באופן מלא.

סילוק תובענה על הסף הנו סעד קצוני ובית המשפט יפעל למחיקת או דחיית התובענה על הסף במקרים חריגים, ובין היתר מקרים בהם עולה בבירור כי אין התובע יכול לקבל, לאחר הוכחת טענותיו, את הסעד המבוקש.

...

באשר לטענת השיהוי - אין בידי לקבל את טענת הנתבעת כי יש להורות על סילוק התובענה על הסף מחמת שיהוי בהגשתה.

אמנם, הוכחת עילת התביעה במקרה דנן עלולה להיות כרוכה בהוצאות רבות, וסיכויי התביעה להתקבל על פניו נראים קלושים אך אין בכך בכדי להוות עילה לסילוק התובענה על הסף מבלי שניתנה לתובע האפשרות להביא ראיותיו ככל שיבקש לעשות כן. לאור האמור לעיל – ובשלב זה, איני רואה לסלק את התביעה על הסף והבקשה נדחית.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים.

לטענת המבקשת, המשיבים מנועים מלטעון נגד הפעולות שבוצעו על ידי המבקשת לאור הסכמתם מדעת בעת חתימת טופס "הצהרת המועמד" אשר כולל תניית וויתור על תביעות.

תקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי הישנות קובעות כי בית משפט רשאי לדחות תובענה על הסף או למחוק תובענה על הסף, אך הוא אינו חייב לעשות כן. במקומן של התקנות הישנות באו תקנות 41-43 לתקנות החדשות (התשע"ט-2018), שנוקבות בעילות לסילוק תובענות על הסף, ומטרתן זהה (ראו: רע"א 6953/20 נת"ע נתיבי תחבורה ערוניים להסעת המונים בע"מ נ' לזר - ב.י. מדידות הנדסיות בע"מ (05/01/2021); ת"א (מרכז) 32138-06-20 עליזה זרדב נ' אליהו אלגאלי (18/02/2021) שם נקבע: "כניסת אותן תקנות חדשות לתוקף, אינה מאיינת את ההלכה הפסוקה שנקבעה בבית המשפט לאורך השנים").

...

המבקשת בבקשתה לסילוק התביעה על הסף טענה, כי יש לדחות את התביעה נגדה או למחוק אותה בשל מניעות ו/או השתק ו/או העדר יריבות ו/או העדר עילה ו/או בשל היותה תביעת סרק טורדנית המשוללת כל יסוד עובדתי או משפטי, חסרת תום לב ומהווה שימוש לרעה בהליכי משפט.

בנסיבות אלה ולאור האמור לעיל, אני מורה על דחיית הבקשה.

יצוין כי ככל שיתברר בסופו של ההליך כי התובענה שהגישו המשיבים אכן דינה להידחות, ניתן יהיה לפצות על הכללתה של המבקשת בהליך, באמצעות פסיקת הוצאות ראויות ומתאימות.

המזכירות תמציא החלטתי לב"כ הצדדים ותקבע תזכורת מעקב ליום 06/04/2022 לקבלת עמדתם.

בקשת הנתבעים למחיקת התביעה על הסף בשל חוסר סמכות, לאור קיומה של "תניית גישור" והסכם עבודה.

עיקר המחלוקת ביניהם, הנה בשאלה האם ניתן לאכוף עליהם את "תניית הגישור" ולחייב אותם לפנות להליך גישור והאם היתנהגותם עד כה, מהוה ויתור על הליך זה. בסעיף 19ב להסכם הרכישה מהמיזוג (נספח 3 לכתב התביעה), הוסכם בין הצדדים כי "אם יתעורר סיכסוך בעיניין ביצוע הסכם זה או פרושו, לא יפנה אף אחד מן הצדדים להליכים משפטיים כל שהם אלא לאחר הליך גישור או פישור לפי ההוראות שבתקנות בית המשפט (פישור) התשנ"ג-1973, בפני מגשר או מגשרים שמונו בהסכמת שני הצדדים ובהיעדר הסכמה, על ידי מנהל מוסד שמואל נאמן למחקר מיתקדם במדע ובטכנולוגיה בטכניון." (ההדגשה בקוו הוספה – י.ש.).

...

באשר לרכיב השני של התביעה – קרי, השבת הסכום ששולם לנתבע כמקדמה על חשבון דמי ניהול: לאחר שעיינתי בכתב התביעה, מצאתי לנכון לדחות את טענת הנתבעים בהקשר זה. בכתב התביעה טענו התובעות כי: "19. במסגרת הסכם העבודה הוסכם, בין היתר, כי הנתבע גם יספק שירותי ניהול למומנטום (סעיף 2.א. להסכם העבודה), וכי משכורתו של הנתבע תשולם על ידי דעת ועל ידי מומנטום בחלוקה שתוסכם על ידי שתי החברות הנ"ל (סעיף 4.א. להסכם העבודה).

לפיכך, הסמכות העניינית לדון ברכיב זה של התביעה נתונה לבית משפט זה. לפני סיום אעיר, כי מאחר והגעתי למסקנה כי יש לעכב את התביעה בכל הנוגע לרכיב הראשון, לצורך הפנייה להליך גישור ובהינתן שקדם המשפט קבוע רק ליום 13.9.2022, מוצע לצדדים להפנות את מכלול המחלוקות ביניהם בהליך זה להליך גישור, וזאת, בין היתר, לצורך ניהול הליך גישור אפקטיבי ולשם חסכון בזמן ובמשאבים.

סוף דבר לאור האמור, נדחית הבקשה למחיקת על הסף, ומתקבלת והבקשה החלופית לעיכוב הרכיב הראשון של התביעה.

בפסק הדין מאותו תאריך נכתב: "בית הדין נותן תוקף של פסק דין להסכמות דלעיל." בכתב ההגנה שהוגש לבית הדין נכתב בין השאר: מחיקה על הסף מחמת שהוי: התובע הגיש תביעה זו לא פחות משלוש־עשרה שנים אחרי שהתגרשו [.

] התובע לא עמד בנטל ההוכחה הגבוה הנידרש לביטול הסכם גירושין על כלל תניותיו [.

] סעיף ה' להסכם הגירושין: האשה מוותרת על חובות העבר לרבות חובות בעבור מזונותיה ומזונות בנותיה בתמורה להעברת הדירה על שמה, וכן מוותרת היא על זכותה – בשמה ובשם ילדיה – על פסק דין למזונות שניתן בבית המשפט בשנת 2002, מוותרת על מזונותיה וכתובתה, מתחייבת לא לתבוע מזונות בשמה ובשם ילדיה.

...

בתוך קבוצה קטנה זו נמצאת קבוצה קטנה יותר של אנשים פוסט־טראומטיים שחייהם השתנו מקצה אל קצה, ולעניות דעתי [פלוני] נמנה בקבוצה זו. בחוות דעת רפואית בתחום הפסיכיאטריה שהוגשה בהתאם להחלטת בית המשפט בראשון לציון בעניין השאלות השנויות במחלוקת בדבר "הקשר בין השירות הצבאי לבין מצבו הנפשי להיום [...] האם נגרמה לתובע נכות כתוצאה משירותו הצבאי", נכתב באריכות הרקע הצבאי והתנסויות האיש – התובע, ובסיכום חוות הדעת נכתב: לאור כל האמור לעיל וכפי שפירטתי והדגשתי לאורך חוות הדעת של פרופ' קנובלר, ומתרשם שמר [פלוני] סובל מהפרעת דחק בתר־חבלתית (הפרעה פוסט־טראומתית) החל מתקופת שירותו הצבאי ועד היום, וזאת כתגובה לאירועים טראומתיים שחווה בעת שירותו הצבאי.

מסקנה לאור זאת יש לקבוע בבירור שהתובע היה ועודנו שפוי וכשיר והבין היטב את מהות ההסכם, הסכם שהטיב עימו ופטר אותו מחובות שערכם מעל חלקו בדירה.

הרב חיים ו' וידאל הרב יאיר לרנר נפסק התביעה נדחית.