תנאים להפעלת מאסר על תנאי

כאן, כאמור, מדובר בשתי עבירות של סיוע לגניבת רכב, שבוצעו בצוותא עם אחר, מתוך תיכנון מוקדם, כשהמערער שוהה בישראל שלא כדין, ונוהג ברכב, על אף שמעולם לא החזיק ברישיון נהיגה, וכשתלויים ועומדים נגדו מאסרים על תנאי ברי הפעלה, המצטברים לכדי 19 חודשי מאסר.

...

מכלול הנתונים מלמד כי מדובר בעבריין רצידיביסט, שאיננו נרתע מהחוק, אשר פעם אחר פעם נכנס לישראל שלא כדין ומבצע בה עבירות, למרות מאסרים שנשא בעבר ומאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגדו, ואין מנוס ממיצוי הדין אתו.

לא מצאנו להתערב במרכיב כלשהו במרכיבי העונש שנקבעו למערער.

הערעור נדחה.

מתקופת מאסרו ינוכו ימי מעצרו על פי רשומי שב"ס. הפעלת מאסר על תנאי - מפעיל בזאת מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם ביום 2.6.21 בת.פ. 1999-01-21 של בית משפט השלום לנוער בבאר שבע, לתקופה של 6 חודשים, כך ש – 3 חודשים במצטבר למאסר בפועל דלעיל ושלושה חודשים בחופף לו. סה"כ ירצה הנאשם מאסר בפועל למשך 5 שנים ושלושה חודשים, בנכוי ימי מעצרו כאמור.

...

בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע: "העונש שהושת על המערער הולם את העבירות החמורות שביצע, בשים לב לערכים המוגנים שנפגעו, לנסיבות ביצוע העבירות ולנסיבותיו האישיות של המערער ... עבירות שוד לסוגיהן הן עבירות חמורות ויש ליתן לכך ביטוי עונשי הולם ברמת הענישה ... יתר על כן, למערער עבר פלילי מכביד ובעת ביצוע המעשים היה תלוי נגדו עונש מאסר בר הפעלה. ... בהתחשב בכך שהמערער שב ומסתבך בעבירות רכוש ואלימות לסוגיהן – המאסר המותנה בפריסתו הרחבה כפי שהוטל, נועד לרסן את פעולותיו העברייניות של המערער, ולא מצאנו כי נפלה שגגה בכך מלפני בית המשפט קמא." הנאשם לא גנב במהלך מעשי השוד טלפונים סלולריים, אך בשלושת האירועים הוא נוקט באלימות כנגד שלושת קורבנותיו.

אין מנוס מהמסקנה כי התנהלות הנאשם בחזרה על ביצוע עבירות כאמור, ובביצוע העבירות באופן בו ביצען, תוך נקיטת אלימות כלפי הנפגעות, והגברת האלימות עם התנגדותן לגניבת רכושן, אלו מחייבים כי יינתן משקל לצורך להגן על הציבור מפני הנאשם.

לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 5 שנים.

מתקופת מאסרו ינוכו ימי מעצרו בשני התיקים לפי רשומי שב"ס. הפעלת מאסר על תנאי – מפעיל בזאת מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם ביום 29.9.2020 בת.פ. 32803-06-20, 11607-12-19, 33380-01-20 ביהמ"ש השלום באשקלון, בן 8 חודשים, כך שמחציתו בחופף ומחציתו במצטבר למאסר בפועל דלעיל.

...

הערעור נדחה תוך שצוין כי מדובר בהרשעה בחלופה המחמירה של עבירת ההצתה לפי סעיף 448(א) סיפא, ולאור זאת מתחם העונש ההולם היה הצד המקל, שכן בבחינת מדיניות הענישה הנוהגת היתה התייחסות בעיקר לעבירות הצתה בצורתן המופחתת.

מחד אין מקום למתן משקל לשיקולי השיקום, לאור האמור ולאור העולה מהתסקירים, אך סבורני כי יש להביא במסגרת השיקולים לקולא את הניסיונות, ואת החודשים בהם היה הנאשם במסגרות השונות, שתי אישפוזיות, אשר את השנייה מביניהן הוא סיים בהצלחה, ושתי קהילות, אשר בשתיהן הוא לא צלח את ההליך הטיפולי.

לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 20 חודשים.

בית המשפט המחוזי קבע מיתחם ענישה הנע בין מאסר לתקופה של שנה ובין מאסר לתקופה של 3.5 שנים, לצד מאסר על תנאי, והטיל על המערער מאסר לתקופה של 33 חודשים, מאסר על תנאי והפעלת מאסר על תנאי.

...

סיכום לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 9 חודשים, שיבוצע בדרך של עבודות שירות במגבלות, לפי חוות דעת הממונה מיום 14.12.23.

ב"כ המאשימה ביקשה להשית על הנאשמת עונש שלא יפחת מ-18 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, הפעלת מאסר על תנאי שניתן בת"פ 14826-07-21 בן 4 חודשים, והפעלת תנאי בן 8 חודשים מ-ת"פ 51153-10-21 במצטבר לעונש שייגזר, וכן לחפוף את שני המאסרים על תנאי בן 8 חודשים ו- 3 חודשים שהם מיגזר דין אחד.

...

אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 3 חודשים ובן 8 חודשים שהוטלו על הנאשמת בת"פ 51153-10-21 בחופף זה לזה.

כמו כן, אני מורה על הפעלת המאסר על תנאי בן 4 חודשים שהוטל על הנאשמת בת"פ 14826-07-21 בחופף למאסר בן 8 חודשים שהוטל על הנאשמת בת"פ 51153-10-21.

אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן 8 חודשים במצטבר לעונש שהוטל על הנאשמת בתיק זה, כך שסה"כ על הנאשמת לרצות מאסר בן 20 חודשים מיום מעצרה בתאריך 12.11.2023.