עוד מציין הבנק, באשר לאותו תקן 501 "השיק האחיד" , כי תכליתן של התקן הנ''ל היא הוראות טכניות בדבר גודל השיק, ההדפסים עליו וכיו''ב, וכי הוא הותקן בעקבות חקיקת החוק לצימצום השמוש במזומן, התשע''ח-2018 (להלן: החוק לצימצום השמוש במזומן), וכי בין אם באותו חוק ובין אם בכללי המסלקה, לא נכללה כל הוראה שלפיה, שיקים אשר יוצגו לפירעון במתכונת הקודמת לאותו תקן, לא יכובדו ע''י הבנקים, ולא הוספו לסיבות לסרוב שיקים , נימוקים חדשים של אי עמידה בהוראות תקן 501 כסיבה לסרוב, כאשר הסיבות להחזרת שיקים ואי כיבודם, מהוים רשימה סגורה.
בעיניי עולים אף סימני שאלה רבים באשר לעניין הוצאת השיקים כאן, כאשר לא נטען כי זוייף פנקס שיקים שלם, אלא שני שיקים בלבד, בסכומים שאינם גבוהים במיוחד, התלונה במישטרה לא קודמה, לא הוגשו מסמכים כלשהם מהם ניתן ללמוד אודות זהות החברה הנפרעת על פי אותם שיקים, ועל כן, בבסיס הוצאת השיקים נותרנו עם סימני שאלה רבים כאשר הנסתר עולה על הגלוי, ולא הונח בסיס לטענה בדבר הזיוף או היתנהלות בלתי תקינה של הבנק.
בנסיבות, תישא החברה בהוצאות הבנק בגין הליך זה על סך 10,000 ש''ח.
סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום.
...
לפי המסקנה של גב' רוקח, השיקים עסקינן, קיימת סבירות כי הם נחתמו ע''י מר חלבי, וכי קיימת התאמה בין החותמות.
גב' רוקח פירטה באריכות בחקירתה את הנימוקים שהביאו אותה למסקנה אותה הסיקה, ובחקירתה הנגדית ניתן לראות בוודאות כי היא עומדת על מסקנותיה, תוך מתן נימוקים מפורטים וברורים לאותה תוצאה, כך שאין בחקירה הנגדית כדי לפגום במשקל שניתן לייחס לחוות דעתה אלא דווקא ההיפך.
לאור כל האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי החברה לא הניחה תשתית ראייתית מספקת לביסוס טענותיה, ותביעתה, ועל כן, דין תביעתה דחייה , וכך אני מורה.
