בשנת 2008 הגיש נימר תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה לתיקון הרישום בפנקס המקרקעין (ת"א 599/08) (להלן: הליך תיקון הרישום).
...
משכך, הנזק העיקרי שייגרם למבקשים אם בסופו של דבר תתקבל עמדתם הוא נזק כספי שאינו מצדיק בדרך כלל מתן סעד זמני (ראו והשוו: רע"א 1188/13 כהן נ' רחימוב, פסקה 5 (18.2.2013); עניין דאון, בפסקה 10; עניין שרביט, בפסקה 13).
במצב כזה בו כבר התקיימו בין הצדדים הליכים משפטיים רבים וסבוכים לעניין החלקה, ובמהלכם התקבלה, ככלל, עמדת המשיב – אני סבורה שנקודת האיזון השתנתה, ועל אף שעסקינן בבית מגורים, נוטות עתה כפות המאזניים לכיוונו של המשיב (ראו והשוו: רע"א 6239/08 אלקורד נ' ועדת עדת הספרדים, פסקה 16 (14.7.2008); רע"א 5954/21 פלונית נ' פלוני, פסקה 14 (5.9.2021); רע"א 2882/23 לוסקי נ' בנק הפועלים בע"מ, פסקה 11 (17.4.2023)).
סוף דבר; לאור כל האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.