מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תיקון כתב אישום: הפחתת שטח הפרה

בהליך עתירות אסירים (עת"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

כעולה מעובדות כתב האישום המתוקן בהן הודה המשיב, הוא גרם ברשלנות למותה של השוטרת הדס מלכא ז"ל בכך שהסיע בהיותו נוהג באוטובוס תמורת תשלום תושבי שטחים, חלקם נעדרי אישור כניסה לישראל כאשר הנסיעה היתה אל תוך שטחי ישראל.
עם זאת, במקרה דנא אנו סבורים שבהחלטת וועדת שחרורים, נפלו מספר שגגות והיא חורגת ממיתחם הסבירות באופן שמחייבת את התערבותנו, זאת ראש וראשית בשל כך שועדת השחרורים לא נתנה את המשקל הנידרש למסוכנות העולה ממעשיו של המשיב שלא פחתה במידה מספקת, ועל כן המשיב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח שאותה מסוכנות פחתה או אוינה.
ראשית המשיב הנו תושב ישראל לעומת שותפו שהנו תושב שטחים, כאשר כתושב ישראל מוטלת עליו חובת זהירות מוגברת לבטחון הציבור והמשיב במעשיו ברשלנות בדרגה גבוהה, באופן בו נהג בכך שנסע במכוון בדרכים עוקפות כדי לאפשר את כניסת תושבי השטחים לישראל, הפר באופן בוטא את החובה המוטלת עליו, וזאת בשונה משותפו שהנו תושב שטחים.
...
עם זאת, במקרה דנא אנו סבורים שבהחלטת וועדת שחרורים, נפלו מספר שגגות והיא חורגת ממתחם הסבירות באופן שמחייבת את התערבותנו, זאת ראש וראשית בשל כך שוועדת השחרורים לא נתנה את המשקל הנדרש למסוכנות העולה ממעשיו של המשיב שלא פחתה במידה מספקת, ועל כן המשיב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח שאותה מסוכנות פחתה או אוינה.
עניין נוסף הינו משקל היתר שלטעמנו ייחסה הוועדה להתנהגותו הראויה של המשיב, לעובדה שמדובר במשיב נורמטיבי, ולהבעת החרטה.
נוכח כל האמור, אנו מקבלים את העתירה ומורים כי החלטת וועדת השחרורים מיום 17.9.18 בטלה.

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2016 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

<#3#> גזר דין רקע : בתאריך 06.01.16 הודה הנאשם והורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן כדלקמן: האישום הראשון: ביום 22.12.2014 או סמוך לכך בוצעו עבודות בניה של הקמת מבנה למגורים מבניה קשיחה בשטח של כ – 280 מ"ר , ללא היתר (להלן: "העבודות") בתוך חלקה בשטח של 5,297 מ"ר, חלקה הידועה כגוש 16635 חלקה 27 בטורעאן (להלן: "החלקה"), כאשר המבנה נשוא כתב האישום ממוקם בתוך החלקה באיזור נ.צ מרכזית 234333/741680 (להלן: "המקרקעין").
במכלול הנסיבות עתרה ב"כ המאשימה למאסר בפועל שבין חודשיים ל-4 חודשים, קנס כספי שבין 150,000 ל-200,000 ₪, מאסר על תנאי שבין 7 ל-9 חודשים, חתימה על התחייבות כספית בסכום שלא יפחת מ-100,000 ₪, כפל אגרה כאמור בכתב האישום, צו הריסה לבצוע מיידי, שיוטל על הנאשם ובמידה ולא יבצעו תהא רשאית המאשימה לבצעו ולהפרע מהנאשם על הוצאותיה.
עפ"א 195/09 ועדה מקומית לתיכנון ובניה מעלה חרמון נ' סמארה סעיד אחמד שם נגזרו עונשי מאסר על תנאי ובין היתר קנס בסך של 70,000 ₪ בגין הפרות בניה בהקף של למעלה מ – 1,000 מ"ר. רע"פ 8482/10 סמיר חלאילה נ' מדינת ישראל שם נגזרו על הנאשם שבנה בית ששטחו כ – 700 מ"ר תוך הפרת צוי הפסקה עונש מאסר על תנאי לשישה חודשים , קנס בסך של 250,000 ₪ , תשלום כפל אגרות בסך של 41,400 ₪ וחתימה על התחייבות כספית בסך של 50,000 ₪.
...
עוד לקולת הנאשם יש ליתן את הדעת כי בסופו של דבר הודה בכתב האישום ולא ניהל הליך הוכחות ובכך חסך זמן שיפוטי.
אני מחייב את הנאשם בהוצאות ביצוע ההריסה וכן מצווה אני שצו ההריסה ירשם בפנקסי המקרקעין ע"י המאשימה.
ככל שהנאשם לא יבצע ההריסה במועד שנקבע ולא יושג היתר, אני מתיר למאשימה לבצע את צו ההריסה בעצמה ובמצב זה אני מחייב את הנאשם בהוצאות ההריסה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

לאור האמור עתרה המאשימה למיתחם הענישה ההולם, בהתבסס על תיקון 113 לחוק העונשין שהנו עונש מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים, קנס כספי בסכום שלא יפחת מ-20,000 ₪, חתימה על התחייבות שלא תפחת מסכום של 50,000 ₪ .
עם זאת מצאתי כי מן הראיות שהובאו בפני במהלך שמיעת הראיות בתיק זה עולה כי לצד הנאשם פעלו גם בני מישפחה נוספים ברעיית הפרות ולא מן הנמנע כי לצד התרשלותו של הנאשם תרמו גם בני מישפחה נוספים למעשה הרשלני שהוביל לתוצאה הסופית בתיק זה. לצורך מידת הנזק שניגרם לשמורה, יש לקחת בחשבון כי אין מחלוקת בין הצדדים שאין מדובר בנזק כבד או בלתי הפיך כמשמעות הוראת החוק בסעיף 30 (ד), וכי כתב האישום תוקן באופן ששונה ל"עלול היה הנאשם לגרום לנזק לקרקע ולצומח ולפגוע בשמורה".
הסיבות שהביאו את הנאשם לבצע את העבירה מעובדות כתב האישום בהן הורשע הנאשם לא עולים מניעי הנאשם בבצוע העבירה אך מטיעוני הנאשם מפרוטוקול הדיון מיום 09.11.2014 עולה כי הנאשם ומשפחתו רועים את הפרות בשטח נשוא כתב האישום משנות ה – 60 , ולטענתו המדובר בשטח שלו ושל משפחתו, ומאז שהכריזו על השמורה כשמורת טבע שבה אסורה הרעייה , החלו "הבעיות". מאידך עולה טענת המאשימה כי הנאשם ביקש לחסוך בהוצאות הזנת הפרות באמצעות ביצוע העירה בקנה אחד עם ההגיון הבריא והשכל הישר.
...
מקבל אני טענת הנאשם כי אין לזקוף לחובתו קנס גבוה יותר ממה שהיה מקבל אילו היה משלם את הדו"חות המקוריים , ורק בשל העובדה שעמד על זכותו לתיקון כתב האישום יקבל תשלום קנס גבוה ממה שהיה יכול לשלם, אך יחד עם זאת הנאשם לא הציג בפניי כל אסמכתא ו/או תיעוד על כך שניסה לכל הפחות לקבל חומר חקירה טרם בקשתו להישפט ובכך היה מונע זמן שיפוטי יקר וייתכן אף חוסך הוצאות הגנתו.
על האף האמור, יתכנו מקרים בהם נכון להיעתר לבקשת נאשם ולאפשר לו מבעוד מועד לעיין בחומר החקירה.
לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: קנס בסך 7,000 ש"ח או 70 ימי מאסר תמורתו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

על פי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 7.6.22, בשעות הערב המאוחרות, רכב הנאשם יחד עם הקטין יוסף בולוס אבו שמיס (להלן – יוסף), על קטנוע מסוג סאן יאנג ברחוב יפת לכיוון דרום, כאשר הנאשם נהג ללא פוליסת ביטוח.
לצורך הפחתת הסיכון הנשקף מהנאשם המליץ שרות המבחן על דחיית הדיון לצורך היתערבות טיפולית, והנאשם ביטא נכונות ראשונית לכך.
נוכח הפרת התנאים כשברקע אופי העבירות מושא התיק הנוכחי, שלא היה בהם כדי להרתיעו ולסייע לו בהצבת גבול עצמי, לא בא שרות המבחן בהמלצה שיקומית.
בבואי לבחון את עוצמת הפגיעה בערכים המוגנים המושפעת, במישרין, מהנסיבות הקשורות בבצוע העבירה, ראיתי ליתן משקל לנתונים הבאים: ראשית, הפגיעה בנפגע העבירה נעשתה אגב כניסה לצומת באור אדום, ועל רקע נהיגה פרועה ובריחה משוטרים, שכללה שלוש כניסות נוספות לצומת באור אדום; עליה על שטחי הפרדה בכביש; חציית מעברי חצייה בקטנוע משל היה הולך רגל; המנעות מעצירה בתמרור עצור ונהיגה במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך.
...
לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 32 חודשי מאסר לריצוי בפועל החל מיום 17.8.23 ובניכוי ימי מעצרו 8.6.22 עד 18.7.22.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

בעובדות כתב האישום המתוקן (להלן: "כתב האישום") נאמר כי "פוליקרט טכנולוגיות בע"מ" הנו מיפעל הממוקם בקבוץ מצובה ומתמחה בתכנון וייצור פלסטיק בשיטת הטרמופורמינג לתעשיית הבטחון, הרכב והשוק האזרחי (להלן: "המפעל").
לאור העובדה שהנאשם ביטא נכונות להישתלב בקהילה טיפולית, ערך שירות המבחן פגישה עם אמו, במהלכה נוצר הרושם כי לנאשם דפוסי היתנהגות אימפולסיביים ותוקפניים שעלולים לסכן את שאר המטופלים בקהילה ולהגביר את הסיכון להפרת תנאים מצידו.
לאור רצונו להישתכר ולהפחית את הנטל הכלכלי המוטל על משפחתו, שולב הנאשם בהמשך בעבודה במטבח ומילא תפקידו במסירות.
עוד בנסיבות הקשורות בבצוע העבירה ראיתי להביא בחשבון את הנזק שניגרם בפועל, הן למפעל והן לשוהים בו. מעובדות כתב האישום עולה כי כתוצאה מההצתה נשרפו חומרי גלם והזמנות מוכנות שהיו בשטח האספלט, תוך שלמפעל נגרם נזק בשווי של כמיליון וחצי ₪.
...
בסופו של דבר מדובר במעשה הצתה חמור שהוביל להשחתת חומרי גלם והזמנות עבודה בהיקף של מיליון וחצי ₪ ובנוסף פגע בעשרה עובדים שסבלו משאיפת עשן ונזקקו לטיפול רפואי.
לאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות של ביצוע העבירה ובכלל זאת הנזק האדיר שנגרם, את הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצועה ואת מידת הפגיעה בהם ולאחר שבחנתי את מדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין 38 – 52 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
לסיכום ועל יסוד מקבץ האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 42 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 30.5.2023.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו