ביום 29.2.16, הגיעו הצדדים, בהמלצת ביהמ"ש, להסדר טיעון, לפיו שני כתבי האישום תוקנו, וסוכם כי הנאשם ירצה שמונה חודשי מאסר בנכוי ימי מעצרו, לצד ענישה נלווית.
נטען כי בבדיקה שערך הסניגור, עלה כי באותו תיק פלילי, הואשם במקור נאשם אחר, בשם צחי ונטורה, וכי אותו כתב אישום זוייף, תוך שינוי שמו של הנאשם, שמה של המתלוננת, והעובדות.
...
אני סבורה כי האופן בו הובנו הדברים על ידי עו"ד חליחל, ועל ידי המתלוננת, הנם תפיסה סבירה, וכי התוכן שהנאשם השמיע, הושמעו מתוך כוונה להפחיד או להקניט את המתלוננת.
אני מרשיעה את הנאשם בעבירת האיומים על בסיס אמירתו זו.
מנגד, נותרתי בספק קל לגבי הטענה בדבר האיום שמיוחס לנאשם שהשמיע, על פי הנטען, בעת שהיה עם המתלוננת לבדו.
סוף דבר הוא כי הנאשם מורשע בעבירות האישום הראשון, ובעבירת איומים יחידה באישום השניה.
