תיקון כתב אישום מתוקן והסדר טיעון בתיק מאוחד

ביום 30.6.19 הרשיע בית משפט לתעבורה בנצרת את מר רימון מטר בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, היתנהגות הגורמת נזק וכניסה לצומת לא פנוי, זאת לאחר הסדר טיעון בו תוקן כתב האישום והנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו. בית המשפט גזר את דינו של מטר.

ביום 27.7.2020 היתנהל דיון הוכחות בתיק המאוחד.

...

אין בידי לקבל את טענות רימון.

יש לציין כי מדובר בתביעת שיבוב בה חברת הביטוח שילמה למבוטחה את תגמולי הביטוח בהתאם לחוות הדעת, סבורני כי יש בכך לחזק את מהימנות חוות הדעת ואיני סבור כי מדובר בחוות דעת מנופחת, שכן אין חברת הביטוח הייתה משלמת מעבר לדרוש.

סיכום התוצאה היא, כי התביעה בתא"מ 31187-07-16, תביעת מר רימון, נדחית.

בין הצדדים נקשר הסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום, הנאשמת הודתה לפני מותב אחר, אך לצורך איחוד התיק, לא ניתנה הכרעת דין.

...

עלויות אלה, מגולגלות, בסופו של דבר, על הציבור הנזקק לאותם שירותים.

בהתאם לאישום השני, ביום 7.4.22 במסגרת תיק מ"י 7361-04-22 בבית משפט השלום בנצרת, ניתנה החלטה לפיה, בין היתר, ישוחרר הנאשם ממעצר בתנאים מגבילים של הרחקה ברדיוס 150 מטרים מהמתלוננת, איסור יצירת קשר עימה למשך 30 ימים וחתימה על ערבויות.

לאחר שלא נמצא מתאים לבית משפט קהילתי, ואף שילוב במסגרת טיפולית אחרת לא צלח בסופו של דבר, הודיעו הצדדים ביום 13.7.22 כי הגיעו להסדר טיעון, לפיו הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע בעבירות המיוחסת לו. מעבר לכך, הוסכם כי הצדדים יטענו לעונש באופן חופשי.

ת"פ 58387-01-13 מדינת ישראל נ' עדוי (26.2.14) – הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של איומים, היזק לרכוש במזיד והפרת הוראה חוקית במסגרת מספר תיקים שאוחדו.

...

לאחר שלא נמצא מתאים לבית משפט קהילתי, ואף שילוב במסגרת טיפולית אחרת לא צלח בסופו של דבר, הודיעו הצדדים ביום 13.7.22 כי הגיעו להסדר טיעון, לפיו הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, והורשע בעבירות המיוחסת לו. מעבר לכך, הוסכם כי הצדדים יטענו לעונש באופן חופשי.

כאמור, העברתו של הנאשם לאשפוזית נמנעה בסופו של דבר, וביום 6.9.22 טענו הצדדים לעונש; ב"כ המאשימה הגישה טיעוניה בכתב, ואילו ב"כ הנאשם טען לפניי בעל-פה. טיעוני ב"כ המאשימה ב"כ המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם לשני האישומים יחדיו נע בין 6 חודשי מאסר בפועל ועד 18 חודשי מאסר בפועל, וכי יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל ברף הבינוני של המתחם לו עתרה, ובנוסף להפעיל עונש מאסר על תנאי בן 7 חודשים במצטבר ולהפעיל התחייבות בסך 3,000 ₪, בנוסף למאסר על תנאי ארוך ומרתיע, קנס כספי והתחייבות להימנע מביצוע עברות דומות בעתיד.

הנאשם הביע רצון לנסות להשתלב בתהליך גמילה נוסף באשפוזית בטמרה, אולם, כאמור, עקב סיבות שונות, הכוללות עיכובים בירוקרטים וחוסר שיתוף פעולה עם שירות המבחן, לא הגיע למסגרת הגמילה, ובסופו של דבר ביצע עוד עבירה, ובכך גדע את ההליך.

סוף דבר לאור המפורט, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך שמונה חודשים.

אני מורה על הפעלת ההתחייבות שהוטלה על הנאשם בת"פ 65290-12-20 (ניתן ביום 21.3.21 בבית משפט השלום בנצרת) בסך 3,000 ₪.

הנאשם הורשע על פי הודאתו, לאחר שחזר בו מכפירתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן וזאת במסגרת הסדר טיעון אשר גובש בין הצדדים אשר לא כלל הסכמה עונשית.

באישום השני אשר אירע אף הוא ביום 14/2/23, זמן קצר עובר למועד האישום הראשון האמור לעיל, הגיע הנאשם למפעל "איתן מעדני בשר" שאף הוא נמצא בבית חנניה, ניכנס למלתחות העובדים שבר שני מנעולי ארון איחסון וגנב תיק אישי אשר שייך לאחד מעובדי המפעל ובו מזון בלבד.

מנגד, ב"כ הנאשם ציין כי מרשו הודה בכתב האישום המתוקן בהזדמנות הראשונה, לקח אחריות על מעשיו, חסך זמן שפוטי יקר והפגיעה בערכים המוגנים היא ברף התחתון של החומרה, שכן במסגרת פרט האישום הראשון מרשו מואשם בהסגת גבול וניסיון גניבה בלבד, ואילו בפרט האישום השני עסקינן במעשים שאומנם פגעו בקניינו של האחר אולם מדובר במעשים ברף נמוך של החומרה שמתבטאים בכניסה לשטח המפעל, שבירות שני מנעולי ארון איחסון וגניבת תיק שהכיל מזון בלבד.

...

משכך, ולאור כל האמור לעיל אני מטיל בזאת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 6 חודשים.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה חב הפעלה של 6 חודשים למשך 3 שנים כפי שהוטל על הנאשם בבית משפט שלום חדרה ת"פ 39677-04-19 גזר דין מיום 7/10/19, באופן ש – 2 חודשים מעונש המאסר המותנה הנ"ל ירוצו במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף 1 לעיל ו- 4 חודשים מעונש המאסר המותנה הנ"ל ירוצו בחופף לעונש המאסר האמור בסעיף 1 לעיל, כך שבסופו של דבר ירצה הנאשם מאסר בפועל לתקופה כוללת של 8 חודשים וזאת מיום 14/2/23.

מאחר ובמסגרת כתב האישום המתוקן לא הוצגה בפני אסמכתא כלשהי לעניין היקף הנזק שנגרם כתוצאה ממעשה הנאשם, איני מוצא לנכון בנסיבות עניין זה להטיל עליו חיוב כספי כלשהו, שכל אני סבור שניתן בנסיבות העניין להסתפק בהטלת התחייבות כספית בלבד על סך של 2,000 ₪ למשך 3 שנים לפיה יתחייב הנאשם שלא לעבור בפרק זמן זה על אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה שלפני, או על כל עבירת רכוש שעונשה שנתיים מאסר ומעלה וזאת על פי חוק העונשין תשל"ז – 1977.

רקע כללי נאשמת 1 (להלן: "הנאשמת") הורשעה על יסוד הודאתה בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון בעבירת סיוע לסחר בנשק – עבירה לפי סעיף 144(ב2) בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הנאשמת עצמה מתמודדת עם אתגרים בריאותיים, היא מצויה במצב כלכלי דחוק, שהושפע גם ממעצרה, כאשר במהלך תקופה זו בוטל הליך איחוד תיקים בהוצאה לפועל בעיניינה בשל הפקעת הסדר תשלום.

...

לאור כל האמור, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בהם, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, אני קובעת את מתחם העונש ההולם כנע בין 8 חודשי מאסר בפועל ל- 30 חודשי מאסר בפועל.

באיזון בין השיקולים שנמנו, מתוך התחשבות בפוטנציאל לשיקום של הנאשמת ובכברת הדרך שעברה, ומחמת כך ששליחתה למאסר תשיג לאחור הליך זה ותפגע משמעותי בנאשמת ובבני משפחתה, החלטתי לאמץ את המלצת שירות המבחן ולחרוג ממתחם העונש ההולם מטעמי שיקום ולהסתפק בעונש של מאסר בעבודות שירות, צו מבחן ומאסר מותנה.

סוף דבר נוכח האמור, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר, בניכוי ימי מעצרה, אשר ירוצו בעבודות שירות, במרכז לקשיש ראשל"צ, רמת אליהו, בכתובת אמיל זולא 23, ראשון לציון, החל מיום 2.6.24.