החלת ההגנה מן הצדק עקב שהוי בהגשת כתב אישום אשר תוביל לביטולו, תהא במקרים בהם המשכות הליכי החקירה והעמדה לדין התנהלו בעצלתיים והביאו לפגיעה ממשית ביכולת הנאשם להיתגונן או כאשר חלוף הזמן מעורר סתירה עמוקה לחובת הצדק וההגינות המתחייבת מניהול הליך פלילי (ראו: על"ע 2531/01 חרמון נ' הועד המחוזי של לישכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו, פ''ד (2004); ישגב נקדימון הגנה מן הצדק 493-491 (מהדורה שנייה, 2009), בעמ' 381-347)).
מטעם זה, במסגרת הבקורת השיפוטית שמופעלת על הרשות המנהלית, יבחנו את דרכי פעולתה, המנעותה מלקיים את חובותיה במהירות הראויה ואת התוצאה המתחייבת מהמנעות זו. כך למשל, יש לברר אם לא יצרה היתנהגות הרשות מצג כלפי הפרט, ואם הקימה היתנהגותה אינטרס הסתמכות הראוי להגנה אל מול אינטרסים אחרים של הציבור ובהם האנטרס של שמירת החוק (ראו: בג"ץ 135/71 פרסמן נ' הספקה על התעבורה, 533, 539-541 (1971) ובג"ץ 465/93 אריידט ס.א חברה זרה ואח' נ' הוועדה המקומית לתיכנון ולבניה הרצליה ואח' , 622, 629-633 (1994)).
ביצוע איזון בין האינטרסים השונים, בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה, הביא אותי לכלל מסקנה כי יש לבכר את אינטרס המשיבים על פני האינטרסים המנוגדים וליתן עדיפות להושטת הסעד של הגנה מן הצדק, זאת בעיקר לנוכח הפגיעה הקשה והחריפה בתחושת הצדק וההגינות.
...
היתר לשינוי מיקום המשדר ניתן בסופו של דבר על ידי המשרד להגנת הסביבה לגובה של 76 מטרים, ההיתר ניתן בתאריך 13.5.15 והוגש לתיק כראיה (ראו מש/9).
זאת ועוד, גם אם כל עניין שלעצמו לא היה מוביל למסקנה שיש לדחות את הבקשות האמורות, הרי שהצטברותן הכוללת של המחדלים מצד המבקשת, ובעוצמתם המצטברת יש בכדי להטות את הכף לטובת קבלת טענת ההגנה מן הצדק על כל חלקיה שנמנו לעיל בהחלטתי.
העולה מן המקובץ, כי בנסיבות שתוארו באריכות, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה ואני דוחה אותה.
