תוקף הסכם ויתור על תביעות הדדיות

סולטן ובני מישפחת טלר הגישו תביעות הדדיות, זה כנגד זה. ביום 27.11.11 הושג במסגרת גישור הסכם בין הצדדים (אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 15.12.11), שתכליתו היא המשך השותפות ושמירת "שלום בית" ביניהם.

את הפער בין חוות הדעת למחיר בפועל מסבירים התובעים בויתור על התביעות ההדדיות בין סולטן לבני מישפחת טלר, הגלום בהסכם המכירה.

...

סוף דבר על יסוד האמור, דין התובענה להתקבל בחלקה ודין התביעה שכנגד להידחות.

בנוסף על הסכום אשר נקבע בפסק הדין החלקי מיום 28.3.17, 182,000 ₪ בצירוף מע"מ, אשר היה על הנתבע לשלמו עד ליום 13.4.17, ישלם הנתבע סך 150,000 ₪ בצירוף מע"מ, כמפורט לעיל (סעיפים 42 ו-53), סכום זה יישא הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

מכאן, שהנתבע ישלם לתובעים סך כולל של 332,000 ₪ בצירוף מע"מ. התביעה הוגשה, כאמור, על סך של יותר מ-3 מיליון ₪.

עוד הוסכם על ביטול הסכמי אפולו-סייפרייד, תוך ויתור הדדי על תביעות וטענות (להלן בהתאמה: ההסכם החדש וסעיף הויתור).

הבקשה דנן בבקשה דנן שבה המבקשת על טענותיה בפני בית המשפט המחוזי, ומוסיפה כי ניגוד העניינים שדבק בהסכם הראשון משליך אף על תוקפו של ההסכם החדש, כי התצהירים שהוגשו לבית המשפט המחוזי אינם מספקים, וכי סעיף הויתור לא יאפשר את הגשתה של תביעה נגזרת בשם אפולו.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובות לה, באתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות.

אני סבורה, אפוא, כי בדין אישר בית המשפט המחוזי את ההסכם החדש, וממילא אף אין מקום להותרת צו המניעה הזמני על כנו.

סוף דבר: הבקשה נדחית.

באחד מסעיפי המבוא בעמוד 2 להסכם נקבע כך: "והואיל ושוכרת המשנה מעוניינת להסב לשוכרת החדשה (המבקשת כאן - הערה שלי ר.פ.) את כל זכויותיה והתחייבויותיה על-פי הסכם השכירות על כל האמור בו (לרבות סיום השכירות ביום 14.2.2029 והחזרת המושכר למשכיר); והשוכרת החדשה מעוניינת לקבל בהסבה משוכרת המשנה את כל הזכויות וההתחייבויות הנ"ל; הכל בכפוף לשינויים ולתיקונים בהסכם השכירות, כמפורט בהסכם זה להלן". הסכם הפשרה עסק בסעיפיו השונים במספר עניינים: ביטול הסכם שכירות המשנה ומתן תוקף להסכם השכירות ולהסכם הפשרה בלבד (ס' 2); אישור המשיבים להסבת הסכם השכירות למבקשת בלבד (ס' 3); פינוי המושכר עם תום תקופת השכירות, סנקציות במקרה של הפרה ואופן הפינוי (ס' 4א' - 5); קביעת דמי השכירות ואופן התשלום (סעיף 6); הוראות בעיניין ערבויות וביטחונות (ס' 7); ויתור הדדי על תביעות וטענות שעילתן קודם למועד ההסכם (ס' 8); תניית בוררות (ס' 9).

...

מכוח סמכותי לפי הוראות סעיף 8 לחוק הבוררות, התשכ"ח - 1968, אני מורה על מינויו של עו"ד **** אברבנאל כבורר בסכסוך שבין הצדדים.

בהיעדר הסכמה נוספת, הבקשה נדחית והצדדים יפעלו לפי הבנתם.

הצעתי לבצוע משא ומתן על כל הנושאים שבסופה לאחר הגעה להסכמות, יאפשר חתימה על הסכם וויתור על תביעות הדדיות נדחה על הסף על ידי גורמי משאבי אנוש.

עוגמת נפש שנגרמה לי כתוצאה מהתנהלות משאבי אנוש ומל"מ. בקשתי להעברתי לאלת"א נתקלת בקשיים מצד מל"מ ודרישתם החד משמעית להמשך עבודתי שלושה ימים עד לסוף חודש אוגוסט 2014 נדחית נחרצות על ידי אלת"א ולכן הגעתי להכרה שבכדי ליפתור את הבעיה ובכדי למנוע חשיפה מיותרת לכל הצדדים ללא ביטוח ו/או בעיות נוספות של תשלומים אחתום היום על החוזה של שכיר תחת לחץ בדרגה שמל"מ מתעקשת שאקבל מומחים/29 למרות הפגיעה בשכרי ב-20% כאשר תוקף החוזה הזה הוא מחודש 03/2014.

...

הנתבעת טוענת כי יש לדחות את התביעה בראש ובראשונה לאור חוסר תום הלב של התובע לאורך תקופת העסקתו.

שוכנענו, כי מצידה של הנתבעת, החתימה על הסכמים אישיים, שעליהם לא חלים ההסכמים הקיבוציים, לא נועדה בעיקרה כדי לחמוק מההגנה הקיבוצית הניתנת לעובדי הדירוגים, אלא כדי להצליח לגייס אנשים איכותיים שבהעדר תמורה ראויה היו מצביעים ברגליים.

סוף דבר הגענו לכלל מסקנה כי התקיימו בין הצדדים יחסי עבודה, אולם כי התמורה המגיעה לתובע בגין זכויותיו הסוציאליות נבלעת בתמורה העודפת שקיבל במסגרת ההתקשרות הקבלנית.

יתר רכיבי תביעתו – נדחו אף הם. לאור התוצאה אליה הגענו, ישלם התובע לנתבעת הוצאות משפט בסך 20,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום.

בהסכם נאמר שעלי מתכוון לרכוש את הדירה והצדדים מצהירים שהם מוותרים על כל התביעות והטענות האחד כלפי השני והם יימחקו את כל ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים בין הצדדים.

נקבע שטייב יחתמו על הסכם לויתור תביעות הדדי שיוחזק בנאמנות ע"י ב"כ טייב עד לאחר שעלי יבצע בתוך 14 יום את הפעולות הבאות: פינוי הגג וניקיון שלו, הסרת המצלמות הפונות לדירת טייב, פינוי מנועי המזגנים, הזזת דוד השמש והקולט מהגג והתקנתם על גג הרעפים, פירוק מנוע המזגן שנימצא בכניסה לבניין, ריצוף הגג והזזת צלחת הלוויין מהגג.

גם אם עלי לא ביצע את כל העבודות בתוך 14 יום, ממילא הוסכם בסעיף 1.2.2 לנספח שנחתם בין טייב למוכרים, כי ככל שעלי לא יסיים את כל התחייבויותיו בתוך 14 יום, הצדדים ימתינו להשלמת ההתחייבויות ורק לאחר מכן, ויתור התביעות ההדדי ייכנס לתוקף.

...

סיכומו של דבר: התובעים לא הפרו את ההסכם והודעת הביטול ששלחו הנתבעים לא היתה כדין.

לפיכך, התביעה מתקבלת ואני מורה על אכיפת ההסכם וממנה את ב"כ התובעים לכונס נכסים לצורך ביצועו.

הנתבעים ישלמו לתובעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 100,000 ₪.