המבקש ביקש לייצג "כל אדם מוגבל או נכה, לרבות אנשים המתניידים בכסא גלגלים ו/או אנשים נמוכי קומה ו/או כבדי שמיעה ו/או כבדי ראיה ו/או בעלי נכות אחרת, שבקשו לעשות שימוש במי משירותי המשיבה אשר במי מסניפיה, אותן מפעילה המשיבה ברחבי ישראל ו/או אשר בבעלותה ו/או אשר בהחזקתה ו/או אשר נושאים את שם הפירמה שלה, והסדרי הנגישות אשר בסניפיה, לא פורסמו באתר האנטרנט של המשיבה".
יוער, כי המבקש, באמצעות בא כוחו בהליך זה, הגיש עשרות תובענות ובקשות לאישור כתובענות ייצוגיות, כנגד חברות שונות, בעילה זהה לעילת התביעה מושא הליך זה, מבלי שראה לנכון לפרטן בפניי (למעט הפנייה להליך אחד ת"צ 32754-11-18 תיסר נ' סונול ישראל בע"מ).
בהנתן האמור, ונוכח העובדה שהמבקש ובא כוחו השקיעו זמן, טירחה ומשאבים מסוימים בהכנת בקשת האישור, וכן השקיעו זמן במשא ומתן עם המשיבה, ומשנמצא כי בפועל הביא הליך זה לתועלת לקבוצה כמפורט לעיל, יש מקום לאשר במקרה דנן גמול למבקש וכן לאשר שכ"ט לבא כוחו.
...
שהרי, חרף התועלת שבקיום ההליך, כפי שקבעתי לעיל, הרי שנוכח מידת ההשקעה שנדרשה בתיק זה, ונוכח העובדה שהליכים רבים שהגיש המבקש, על ידי בא כוחו בהליך זה, הן בפניי והן בפני מותבים אחרים בבית משפט זה, הסתיימו בהסתלקויות מוסכמות ומתוגמלות באופן שהמבקש ובא כוחו כבר קיבלו סכומי גמול ושכ"ט ניכרים, בוודאי בהתחשב במאמץ המועט לו נדרשו, וכפי שקבעתי בשורה של פסקי דין שנסיבותיהם זהות לענייננו [ראו: ת"צ 57380-05-20 ברזילי נ' ירוטקס טקסטיל בע"מ (ניתן ביום 8.12.20); ת"צ 57755-05-20 ברזילי נ' אלקליל בע"מ (ניתן ביום 6.12.20); ת"צ 57351-05-20 ברזילי נ' נאפיס בע"מ (ניתן ביום 1.12.20); ת"צ 56687-05-20 ברזילי נ' קולנוע חדש בע"מ (ניתן ביום 16.11.20); ת"צ 56640-05-20 ברזילי נ' הסטוק קונספט בע"מ (ניתן ביום 29.9.20); ת"צ 55200-05-20 ברזילי נ' קהלת יבוא בע"מ (ניתן ביום 24.8.20); ת"צ 57323-05-20 ברזילי נ' פייר גליו בע"מ (ניתן ביום 24.8.20)] - אני סבורה, כי יש לשמור על עקביות ולהעמיד את הגמול למבקש על סך כולל של 500 ₪, ואת שכה"ט לבא כוחו על סך כולל של 5,000 ₪, סכומים המשקפים את האיזון הראוי בהינתן שיקולי הטרחה והגמול הראויים.
לאור כל האמור לעיל, בקשת ההסתלקות מתקבלת, מבלי להורות על מציאת תובע חלופי.
התביעה האישית של המבקש - נדחית, כנגד תשלום גמול בסך של 500 ₪ למבקש ושכה"ט לבא כוחו בסך כולל של 5,000 ₪.
