לפניי תביעת מבוטח כנגדו מבטחתו לתשלום תגמולי ביטוח בגין ניזקי רכב על רקע תאונת דרכים נטענת.
תאונת הדרכים הנטענת אירעה ביום 21.04.2020 בין כלי רכב, מ"ר 97-943-54 שבעת התאונה היה בבעלות התובע ומבוטח על ידי הנתבעת בביטוח ניזקי רכוש (להלן: "רכב התובע") לבין כלי רכב, מ"ר 60-626-62 שהיה בבעלות צד ג' (התובע בהליך תאד"מ 50374-01-21 שלימים נמחק על ידי בית המשפט בהחלטתו מיום 07.07.2022).
בתום חקירת העדים סיכמו ב"כ הצדדים את טיעוניהם בעל פה.
בתום ישיבת ההוכחות הגיעו הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות העירעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.
יחד עם זאת, מקום שהשמאי מטעם התובע קבע כי רכב התובע איבד מערכו כאבדן להלכה, והפיצוי המגיע לתובע הוא בשוויו של הרכב 89,075 ₪ (הוא גם סכום התביעה), הרי שהיה מקום לקזז את שווי השרידים של הרכב.
...
הגם שהצדדים הסמיכוני לפסוק על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה תמציתית בלבד, כדלקמן:
אני סבור כי מסקנתה של הנתבעת, על יסוד דוח החקירה ויתר הממצאים אליהם היא מכוונת, היא שגויה וספקולטיבית בלבד, ולא ניתן לבסס עליהם קביעה, לפיה התאונה לא ארעה בנסיבות המדווחות ובוודאי שלא קביעה של הנתבעת בדמות מרמה.
אשר על כן, הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים:
סכום התביעה, בסך של 89,075 ₪ בקיזוז שווי השרידים, כאמור בסעיף 5.6 לעיל, בתוספת אגרת בית המשפט כפי ששולמה ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה ועד למועד תשלום המלא בפועל.
כמו כן, אני מורה על השבת אגרת הפתיחה בקיזוז המינימום על פי תקנות האגרה.
