לסיכום- בהיתחשב בכך שהסדר הפשרה הושג בשלב מקדמי כאשר טרם הוגשה תגובה לבקשה לאישור תובענה ייצוגית; בהיתחשב בכך שההסדר יכול ויביא לחיסכון בזמנם של בית המשפט והצדדים ובהיתחשב בחלקה של המשיבה 5 בפרשה; אני סבור כי יתרונותיו של הסדר הפשרה עם המשיבה 5 עולים על הסכויים והסיכונים שבהמשך ניהול התובענה הייצוגית נגדה וכי סיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת בנסיבות העניין, וכן אני קובע כי התובענה שהוגשה נגד המשיבה 5, עומדת לכאורה בתנאים לאישור תובענה ייצוגית הקבועים בחוק.
...
בהביאי בחשבון את כל האמור לעיל וכן את טענות המשיבה 5 לפיהן היא וכל חברה קשורה אליה לא היו צד לקרטל הנטען, ושבניגוד לכל המשיבות האחרות שהורשעו בפלילים בעניין הקרטל ויש נגדן החלטות מפורטות בעניין הקרטל ובראשן החלטת הנציבות האירופית, מעולם לא הוגש נגד המשיבה 5 כתב אישום בקשר לקרטל הנטען, והיא מעולם לא הודתה או הורשעה בהשתתפות בו ומעולם לא נקנסה ביחס אליו; וכן בהתחשב בכך שהמשיבה כפי שנטען גם לא הייתה צד להחלטת הנציבות האירופית מיום 21.3.18 בענייננו של הקרטל הנטען ולמעט תביעה ייצוגית של נפגעים ישירים בארה"ב, בה המשיבה התפשרה בערך מטרד, המשיבה לא שילמה פיצויים אזרחיים בעניין הקרטל; ובהתחשב בכך שנטען שהחברה הנכדה של המשיבה אשר עסקה בתחום הקבלים בתקופה הרלוונטית לא מכרה קבלים ישירות לשוק הישראלי ועסקיה נמכרו בשנת 2009 וחברת האם שלה פורקה בשנת 2010 ולפיכך אין נתונים בדבר מכירות קבלים הנוגעות לשוק בישראל; ובהתחשב בכך שבבקשת האישור נטען כי הקרטל עסק בשלושה סוגי קבלים: אלומיניום, טנטלום ופילם, כאשר נטען שהחברה נכדה של המשיבה אשר עסקה בתחום הקבלים בתקופה הרלוונטית לא עסקה כלל בתחום קבלי הפילם; בהתחשב בכך שבבקשת האישור נטען שהקרטל התקיים בין השנים 2014-1997 והמשיבה מכרה את עסקי החברה נכדה שלה כבר בשנת 2009 ולטענתה, גם אם החברה נכדה הייתה מעורבת בקרטל, ממילא בהתחשב בדיני ההתיישנות וגם אם תתקבל טענת המבקשים לדחיית פתיחת מירוץ ההתיישנות לשנת 2014, ניתן להגיש נגדה תביעה אך ורק בגין השנים 2009-2007; ובהתחשב בכך, שהתובענה נגד יתר המשיבות נמשכת על מלוא סכומה פחות חלקה של המשיבה 5 (וחלקה של המשיבה 10 בהתאם לפסק הדין שכבר ניתן בעניינה כאמור); אזי, אני סבור כי מדובר בהסדר ראוי, הוגן וסביר לחברי הקבוצה, וכי סכום הפיצוי בהסכם הפשרה, אף שהוא קטן משמעותית ביחס לסכום הנזק הכולל המוערך מהקרטל בתביעה, אינו מנותק בנסיבות הנטענות על ידי המשיבה.
סוף דבר
אני מאשר את הסדר הפשרה בין המבקשים למשיבה 5 ונותן לו תוקף של פסק דין.
אני מאשר גמול למבקשים ושכר טרחה לבאי כוחם כקבוע בסעיף 19 לעיל.
אני מורה על פרסום ההודעה השנייה לפי סעיף 25(א)(4) לחוק בנוסח שצורף כנספח ג' לבקשה.
