בית הדין האיזורי לעבודה תל אביב
ב"ל 41417-08-18
לפני:
כב' הנשיאה הדס יהלום
התובעת
טובה אלזסר
ע"י ב"כ עו"ד אבו ורדה
הנתבע
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד לירון דגון
החלטה
להלן השאלות שהופנו למומחה:
מה הסיבה הסבירה ביותר לפטירת המנוח על פי החומר הרפואי שבפניך?
האם הפגיעה בעבודה שארעה למנוח, ושבעטיה נקבעה לו דרגת נכות בשיעור של 20%, גרמה לפטירתו?
שימת לב המומחה מופנית לכך כי: ראשית, גרימה – אין משמעה בהכרח גרימה בלעדית, אלא די בכך שהפגיעה בעבודה בצרוף גורמים נוספים הביאה למות המנוח;
שנית, מבחינת מידת הגרימה הנחוצה לקביעת קשר סיבתי בין הפגיעה בעבודה לפטירה, יש צורך בהשפעה משמעותית של הפגיעה בעבודה על מות המנוח.
הנתבע חזר וטען כי אין תביעה להכיר במחלת האזבסטוזיס כפגיעה בעבודה, כי אין ודאות שהמנוח לקה במחלה זו וכי לא הוכח קשר סיבתי בינה לבין תנאי העבודה, משלא הוגשה לנתבע תביעה בעיניין זה.
נטען עוד כי אין הצדקה להורות על גילוי התיק של המנוח בחברת החשמל, שכן חלף זמן רב מאז פטירת המנוח והגשת התביעה ומשלא הוגשה תביעה בעיניין זה למל"ל.
לאחר עיון בכל החומר שבתיק ובטענות הצדדים, להלן החלטתי.
ואולם, נוכח קביעת המומחים ונוכח העובדה שהמנוח עבד בחשיפה לאזבסט, אני סבורה שיש לאפשר לתובעת להעלות טענותיה בעיניין זה ולנסות להוכיחן, במישור העובדתי והמשפטי, ולו לצורך הכרעה בתביעת התלויים העומדת בפניי.
...
לפיכך נטען כי יש לדחות את התביעה.
בסיכומי התובעת נטען כי יש לקבל את התביעה לאור קביעת המומחים כי למחלת האזבסטוזיס בה לקה המנוח, היתה תרומה משמעותית לפטירתו.
הנתבע טען בסיכומים כי על יסוד האמור בחוות הדעת, יש לדחות את התביעה.
ואולם, נוכח קביעת המומחים ונוכח העובדה שהמנוח עבד בחשיפה לאזבסט, אני סבורה שיש לאפשר לתובעת להעלות טענותיה בעניין זה ולנסות להוכיחן, במישור העובדתי והמשפטי, ולו לצורך הכרעה בתביעת התלויים העומדת בפניי.
