תביעת תחלוף בגין נזקי רכב עקב פגיעת רכב הנתבע

פתח דבר לפני תביעת שבוב נזיקין כספית על סך 6,054 ₪.

בגין נזקים אשר נגרמו לרכב התובעת בעקבות פגיעת רכב הנתבעים ברכבה.

אני קובע כי היה עליו כן להביט במראה השמאלית טרם יציאתו לנסיעה במטרה להישתלב בנתיב השמאלי לנתיב בו עמד כל זאת לאור ניסיונו הרב כפי שהעיד על אופיו הטוב ביום הדיון לפני (עמוד 2 שורה 36 לפרוטוקול) "אני יותר מיומן ממנו". לאור מועד עריכת חוות דעת השמאי ( 9 חודשים מיום קרות התאונה ) אני קובע כי דין התביעה להדחות מאחר ולא הוכח הנזק הנתבע, מחמת אי בדיקת שמאי מטעם התובעת את רכבה במועד סמוך לקרות התאונה ועל כן לא ניתן לאמוד את הנזק בזמן אמת, מאחר ולאור עדות התובע כי כל יום הוא מחליף רכב ולאור דוח שמאי שבדק את הרכב ביום 20.07.20 (כעבור 9 חודשים מהתאונה) כפועל יוצא מכך שזה מיניבוס המסקנה היא אחת כי ב-9 חודשים עבר מספר רב של ק"מ ועל כן לא ניתן לקבוע באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי לא נגרם נזק נוסף לרכב התובעת מיום התאונה דנן.

...

אני קובע כי דין התביעה להידחות מן הטעמים הבאים: עדות נהג התובעת לא הייתה רציפה ואחידה לאורך כל ההליך וארחיב; בכתב התביעה טען כי היה במצב של עמידה כדין והוריד נוסעים ולפתע הגיח הנתבע וגרם לתאונה.

אני קובע כי היה עליו כן להביט במראה השמאלית טרם יציאתו לנסיעה במטרה להשתלב בנתיב השמאלי לנתיב בו עמד כל זאת לאור ניסיונו הרב כפי שהעיד על אופיו הטוב ביום הדיון לפני (עמוד 2 שורה 36 לפרוטוקול) "אני יותר מיומן ממנו". לאור מועד עריכת חוות דעת השמאי ( 9 חודשים מיום קרות התאונה ) אני קובע כי דין התביעה להידחות מאחר ולא הוכח הנזק הנתבע, מחמת אי בדיקת שמאי מטעם התובעת את רכבה במועד סמוך לקרות התאונה ועל כן לא ניתן לאמוד את הנזק בזמן אמת, מאחר ולאור עדות התובע כי כל יום הוא מחליף רכב ולאור דוח שמאי שבדק את הרכב ביום 20.07.20 (כעבור 9 חודשים מהתאונה) כפועל יוצא מכך שזה מיניבוס המסקנה היא אחת כי ב-9 חודשים עבר מספר רב של ק"מ ועל כן לא ניתן לקבוע באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי לא נגרם נזק נוסף לרכב התובעת מיום התאונה דנן.

על כן אני קובע כי נותק הקשר הסיבתי בין חוות הדעת לבין 20% אשמת רכב הנתבע להתהוות קרות התאונה.

סוף דבר בהינתן האמור אני מורה – דין התביעה להידחות.

הקדמה עסקינן בתביעת שבוב נזיקית לפצוי בגין ניזקי רכב כתוצאה מקרות תאונה מיום 8.1.18 (להלן: "התאונה") שאירעה בין רכב התובעים שמספרו 7802039 (להלן: "רכב התובעים") לבין רכב הנתבעים שמספרו 6823075 (להלן: "רכב הנתבעים").

בסיכומי התובעים מיום 24.1.22, הודגש בכל הקשור למחלוקת סביב האחריות כי אכן מדובר בגרסה מול גירסה, אך יש להעדיף את גירסת התובעים, הנסמכת על עדות מהימנה ועיקבית, המתכתבת עם הודעת המבוטח בזמן אמת, וכי מיקום הנזקים מתיישב היטב עם הטענה כי עת הגיע רכב התובעים לפנות ימינה, פגע בו רכב הנתבעים בחלק הצדי שמאלי האחורי של רכב התובעים בשל אותה הטייה של רכב התובעים ימינה.

...

אני מחייב את הנתבע 1 לשלם לתובעים סך של 19,452 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ביום 3.5.21 ועד היום.

כמו כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעים את סכומי האגרה בסך של 377 ₪, שכר העדה בסך של 500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 3,413 ₪.

אינני מזכה את הנתבעת 3 בהוצאות כלשהן לטובתה, בשים לב למחדליה הדיוניים כמפורט לעיל ואני סבור כי עליה להסתפק בכך שהתביעה נגדה נדחתה, חרף מחדלי ההגנה מטעמה.

לפני תביעת שבוב בגין נזק שניגרם לרכב מבוטח התובעת בארוע תאונתי מיום 8.7.19, בו היתה מעורבת משאית הנתבע 2 נהוגה ע"י הנתבע 1.

נהג הרכב הפרטי טוען כי בעת שנסע בכביש ישר כדין, האטה המשאית שנסעה לפניו ועצרה ואז החלה לנסוע לאחור, ועל אף שנהג הפרטית צפר מספר פעמים, נהג המשאית לא שם לבו לכך, המשיך בנסיעה לאחור ופגע ברכב.

...

משלא התייצב הנתבע 1 לחקירה על גרסתו, אין מקום לקבלה ולהעדיפה בנסיבות אלה על עמדת הנתבע 2 שאין לשלול אותה על הסף כאמור גם לפי הוראות הדין, ועל כן התובעת לא הרימה את הנטל להוכיח כי עסקינן בתאונה שארעה תוך כדי עבודתו של הנתבע 1, ודין התביעה כנגד הנתבע 2 להידחות.

כן ישלם הנתבע 1 לתובעת הוצאות המשפט בסך 1,400 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 4,800 ₪.

התביעה כנגד הנתבע 2 נדחית.

התובעת תשלם הוצאות הנתבע 2 בסך 4,800 ₪.

פתח דבר לפני תביעת שבוב נזיקין כספית על סך 16,975 ₪.

בגין נזקים אשר נגרמו לרכב התובעת 2 בעקבות פגיעת רכב הנתבעים ברכבה.

העיד "זה אח שלי בתמונה אני והוא היינו שותפים לפני כמה שנים לא הסתדרנו והפרדנו כוחות. הוא המשיך בהובלות יחד עם הבחור השני שהראיתי לה. אני פתחתי חברת אחזקה וניקיון, פתחתי עוסק מורשה, אני לא קשור אליו. השם שלי נשאר על המשאית וכנראה ברישיון רכב גם יש את השם שלי ואת תעודות הזהות שלי. הוא זוכר כבר הרבה לפני אח שלי היה מביא את התעודות שלי הוא זכר את התעודות זהות שלי וכך זה עבד לו. בלי הכרטיס. פיתאום יום אחד גרושתי שלחה לי תביעה נגדי ונגדו. לא הבנתי על מה מדובר. התקשרתי לעו"ד האלה ואמרתי להם שאני לא קשור לזה. אמרתי שאני צריך לשלוח כתב הגנה וכל זה לא ידעתי אך מתייחסים לזה. עבר הזמן. לא היה כלום". חקירה נגדית: המשיך לדבק בגירסתו כי אינו בקשר עם אחיו ואין הוא קשור לתאונה וכי פתח עסק חדש משלו.

...

" מן התמונות שהוצגו בפני מטעם התובעות לא ניתן ללמוד כי הנתבע 1 הוא זה שהיה נוכח ביום התאונה ופגע ברכב התובעת 2 לאור מכלול הראיות והעדויות שנשמעו בתיק זה. לגבי הבעלים של הרכב הפוגע קרי; רכב הנתבעים- לאחר ששמעתי את עדות הנתבע 1 שלא נסתרה אני מוצא את עדותו מהימנה ואמינה וארחיב; לאור עדות נתבע 1 כי הוא ואחיו כבר לא שותפים עסקיים יחד וכי אחיו ממשיך להשתמש ברישיון הרכב תחת שמו של הנתבע 1 וכי עדותו של הנתבע 1 כי פתח עסק בנפרד מאחיו ואין הוא בקשר עמו ואין ביכולתו לעשות דבר בכדי לשנות את שמו מרישיון הרכב מאחר והיה שותף בעבר ברכב ואחיו ממשיך להשתמש בתעודות הזהות שלו.

כמו כן אין כל ראיה אחרת הממחישה ומאמתת את טענות התובעת 2, וכי עדות נתבע 1 לא נסתרה ומעיון בראיות שהוצגו בפני אני קובע כי לא הוכח שהנתבע 1 לא היה מעורב ביום התאונה ו נכח במקום.

לסיכום; התובעת לא הביאה בפני ראיה כלשהי להוכחת התביעה ועל כן לא הצליחה להרים את הנטל הדרוש במשפט האזרחי .

סוף דבר לאור האמור דלעיל אני קובע כי דין התביעה להידחות.

תביעת שבוב בגין ניזקי רכב מתאונת דרכים שאירעה ביום 24.11.2018.

מבוא וטענות הצדדים לטענת התובעים, עת רכב מ.ר. 124-66-201, שהיה מבוטח על ידי תובעת 1 ובבעלות תובע 2 (להלן: "רכב התובעים" או "הטיוטה"), חנה בחניה בצד הדרך, הגיח לפתע רכב מ.ר. 384-68-101, שהיה בבעלות נתבעת 1 ומבוטח על ידי נתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעות" או "הטרנזיט"), פגע ברכבים וגרם לו לנזקים.

...

מכוח עקרון תום לב, לא ראוי למנוע מנתבעת 2 להתגונן בטענה שנתבעת 1 מנעה ממנה לברר עד תום (ראו: ירון אליאס דיני ביטוח 990 (מהדורה שלישית, 2016); ת"א (תל אביב-יפו) 42844-05 בולוטין נ' איילון חברה לביטוח בע"מ (27.3.2006)) סיכומו של דבר, טענת נתבעת 2 להעדר כיסוי ביטוחי הוכחה, ולפיכך נזקי התובעים, כאמור לעיל, יוטלו על נתבעת 1 בלבד.

סוף דבר התביעה כנגד נתבעת 1 מתקבלת חלקית.

התביעה כנגד נתבעת 2 נדחית.