לטענת הנתבע פעולותיו הן הנתבע בהתאם לדין, משתשלום דמי ביטוח הוא תנאי להקמת זכאותו של התובע לקיצבת נכות כללית; והוא רשאי לגבות את חוב המזונות מתשלום רטרואקטיבי ואת חוב המזונות השוטף מתוספת התלויים.
אין להתערב בהחלטת פקיד התביעות לקזז את תוספת התלויים שאושרה לתובע בחודש נובמבר 2010, ביחס לתקופה שמחודש מרץ 2009 ועד לסוף אוקטובר 2010 כולל וסכום בשיעור של 10% מגובה הגימלה לטובת חוב המזונות; ואת תוספת התלויים המשולמת לתובע במסגרת הגימלה השוטפת מאז נובמבר 2010 מחוב המזונות השוטף.
...
עמדה זו של הנתבע אין בידי לקבל.
בטרם סיום:
בטרם נחתום על פסק הדין, נוסיף שתי הערות לסדר:
האחת – זכותו של הנתבע לקזז דמי ביטוח בריאות, כמו גם מפרעה ששילם על חשבון הגמלה מהגמלה השוטפת איננה במחלוקת ועל כן לא מצאנו מקום להידרש לסוגיות אלה במסגרת פסק דין זה.
השניה – עניינו של פסק דין זה במימוש זכות הקיזוז של הנתבע, להבדיל מעצם החוב, סוגיות אשר לא זכו לביטוי במסגרת הטענות והעדויות שבפנינו, על אף וקיבלו ביטוי בסיכומי התובע.
אשר על כן לא ראינו מקום להידרש בטענות אלה, לעניין עצם קיום חוב דמי הביטוח בפסק דין זה.
סוף דבר:
לאור האמור לעיל, הטענות לעניין העדר זכות קיזוז המתייחס לקיזוז חוב דמי ביטוח מהגמלה לה זכאי התובע, חוב המזונות עד כדי 10% מהגמלה השוטפת ותוספת התלויים לטובת חוב המזונות השוטף – נדחות.
