טענות המבקשת
המבקשת היתה בת זוגו של המנוח אשר נפטר, בפתאומיות, ביום 30.3.2019 והוא בן 54 בלבד (ר' סעיף 1 לבקשה).
טענות המשיבה
טוענת המשיבה, כי כספי ביטוח החיים עקב פטירת חבר קופה או מבוטח, אינם באים בגדר הגדרת העיזבון ודיני הירושה אינם חלים עליהם.
(ב) בחיוב שיש לקיימו עקב מותו של אדם - על פי חוזה ביטוח, על פי חברות בקופת קצבה או בקופת תגמולים או על פי עילה דומה - רשאי הנושה, בהודעה לחייב או בצוואה שהודעה עליה ניתנה לחייב, לבטל את זכותו של המוטב או להעמיד במקומו מוטב אחר, אף אחרי שנודע למוטב על זכותו".
אין בהשערות שהעלתה המבקשת, ובכלל זה כי המנוח שכח שיש לו ביטוח חיים – טענה שאינה עולה בקנה אחד עם טענתה כי לקראת נישואיו למבקשת, שעתידים היו להתרחש אלולא התאונה המצערת, בחודש מאי 2019, בחר "לעשות סדר" בביטוחים שלו, ועל כן נפגש עם סוכן הביטוח וכתב כי יש לשקול את ביטול ביטוח החיים הקיים – או הטענה כי לא היתה לו כל כוונה להעביר למשיבה כספים ו/או זכויות, טענה שאין לה גיבוי או חזוק כלשהו, כדי להקים למבקשת, יש מאין, עילת תביעה ולו בשלב הלכאורי בו אנו מצויים.
...
סיכומו של דבר, לא מצאנו כי למבקשת עילת תביעה, ככל שהדברים נכונים לשלב זה במסגרתו כל קביעותינו הן קביעות לכאוריות, ואף לא הוכח כי מאזן הנוחות, אותה אבן בוחן המשמשת אותנו בבואנו להכריע בבקשות מעין אלה למתן סעד זמני, נוטה לטובת המבקשת.
על שיווי המשקל המתקיים בין מאזן הנוחות וזכות התביעה נכתב בפסק דינו של בית המשפט העליון:
"אם המסקנה המשפטית מפרשנות החוק שוללת קיומה של עילת תביעה ראויה, כך שהמסקנה האופראטיבית היא שהתובע לא יכול לזכות בסעד שהוא מבקש בתביעתו, כי אז אין עוד צורך להיכנס לבירור עובדתי בסוגיית מאזן הנוחיות לצד מי הוא נוטה, ובשאלה אם עלול להיגרם נזק למי מבעלי הדין, מה טיבו ומה שיעורו".
(ר' רע"א 2512/90 סופרגז חברה ישראלי להפצת גז בע"מ נ' תופיני סער ואח', פ"ד מה(4) 405, 415 (1991))
לאור האמור לעיל הבקשה נדחית.
המזכירות תמציא החלטנו זו גם למשיבות 1 ו-3, אשר לא התייצבו לדיון.
