מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת שכירות בבית משפט לתביעות קטנות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

למעלה מן הצורך אציין, כי דין טענות אלו של הצדדים להדחות גם לגופן, הן לאור העובדה שהשוכר לא נתן כל הסבר מדוע לא פינה את המושכר ובחר להמשיך לעשות בו שימוש חרף מצבו הקשה (כטענתו) והן לאור העובדה שהמשכיר לא עמד בנטל להוכיח כי הנזקים הנטענים על ידו נעשו על ידי השוכר ולא היו קיימים במושכר קודם לכן (כעולה מפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ומראיות נוספות).
...
כן אני קובע שעל השוכר לשלם למשכיר את העמלה ששילם בגין השיקים שלא כובדו בסך של 120 ₪ ואת הוצאות שהוציא עבור שכירת שירותי עורכת דין למשלוח מכתב ההתראה בסך 214 ₪.
תביעת המשכיר בגין אגרת פתיחת תיק הוצאה לפועל בסך 185 ₪ נדחית, שכן היא כלולה בתיק ההוצאה לפועל ומקומה איננו בתיק זה. סוף דבר: דין התביעה להתקבל בחלקה.
הנתבע (השוכר) ישלם לתובע (המשכיר) סך כולל של 6,989 ₪ בנוסף אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך כולל של 2,750 ש"ח וזאת בשים לב לאגרה ששילם המשכיר ולמכלול הנסיבות, לרבות מצב המושכר, העובדה שהתביעה התקבלה אך בחלקה ושהתובע לא היה מיוצג בתיק.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט לתביעות קטנות בחיפה ת"ק 29375-06-17 בקר ואח' נ' ברוקמן ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב תובעים 1.אילן בקר 2.קסטנון אדוארדו אנדרס 3.חוליו אריאל סטיינברג נתבעים 1.**** ברוקמן 2.יצחק ברוקמן 3.הדר ברוקמן פסק דין
באשר לחשבונות האחרים ישנה מחלוקת בין הצדדים, ובאם סבור הנתבע כי החשבונות לא שולמו, וכי הוא שילם במקום התובעים בגין צריכת חשמל או גז במהלך חודשי השכירות, יכול הוא להגיש תביעה נפרדת כנגד התובעים.
...
האם התובעים היו זכאים לבטל את הסכם השכירות? שוכנעתי כי התובעים פנו פעם אחר פעם לנתבע 2 בבקשות לסיים את תיקון המושכר, אך התיקונים לא בוצעו במלואם ונמשכו מעבר לסביר.
מאחר וכלל השיפוצים לא הסתיימו אף באמצע חודש מאי 2017, כפי שעולה מהקלטה, גם אם נותרו תיקונים קוסמטיים של הסתרת הצנרת בתעלות וסיוד הדירה לאחר התקנתן, סבורני כי התובעים היו רשאים בנסיבות העניין לבטלת את חוזה השכירות לאחר שנתנו לתובע התראה וביקשו ממנו לתקן את כל הדרוש התיקון במושכר.
סוף דבר, הנתבע 2, ישלם לתובעים סכום כולל של 1000 ₪ תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, אם לא, יישא סכום זה הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 15.03.15 הגישה השוכרת תביעה כנגד המשכיר בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר בהמשך הועברה לבית משפט השלום, וסכומה הועמד על 41,150 ₪.
...
בנסיבות אלה, אני סבורה כי המשכיר נהג בחוסר תום לב, וכי הוא נושא באשם תורם לנזקים שנגרמו לו בגין כך שהדירה לא הושכרה לחיילת וחברתה.
תא"מ 10793-04-16 הרמתי נ' קסרי אשרוב – התביעה מתקבלת בחלקה.
תא"מ 60008-05-15 הרמתי נ' בסון - התביעה מתקבלת בחלקה.
תא"מ 59000-11-15 הרמתי נ' כרמלי - התביעה מתקבלת בחלקה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

נטען, כי התובעים הסתירו מבית המשפט כי יש בידם רכוש נוסף - דירה בשכירות, על כך למדו מתביעה שהגישו התובעים נגד השוכרת בבית המשפט לתביעות קטנות; ופיקדון כספי בסך של כ - 289,000 ₪, כפי שעולה מנתוני דף התנועות.
...
מן הכלל אל הפרט לאחר שבחנתי את טענות התובעים ואת נסיבות המקרה שבפניי, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.
כן נחה דעתי, כי אין בידן של בנותיהן לסייע להן, נוכח מצבן הכלכלי המתואר בתצהיר התובעת שצורף לתגובה.
בשקילת שני שיקולים אלו זה כנגד זה, מחד - קושי כלכלי לשאת בתשלום האגרה, אשר אינו עולה לחוסר יכולת מוחלט; ומאידך - עילת תביעה טובה, על רקע החובה להקפיד כי זכות הגישה לערכאות של בעל דין לא תיפגע רק משום שהוא נטול אמצעים כספיים (רע"א 2732/09 שפיר נ' ליסקר ואח' [14.12.2009]), אני מוצאת כי יש להיעתר לבקשה באופן חלקי.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בנצרת (כב' השופט העמית יובל שדמי) בת"ק 57866-11-19 המבקשים השכירו דירה למשיבים 1-2 (להלן השוכרים; המשיבים 3-4 ערבו להתחייבויות השוכרים).
...
לאחר שעיינתי בבקשה, כמו גם בתיק בית המשפט קמא, מצאתי לדחות את הבקשה בלא צורך בתשובה, בגדרה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
סוף דבר, אני דוחה את הבקשה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו