לפניי שתי תביעות מאוחדות שעניינן בנזקים שנגרמו לרכביהם של הצדדים, בעקבות שתי תאונות דרכים שארעו ביום 5.1.18 בכביש פרויד בחיפה, כפי שיתואר להלן.
ברם, הערייה כשלה בהבאת ראיות מטעמה בהקשר זה כמצוין לעיל, והגדילה לעשות עת נימנעה מלהביא ראיות לגבי הארוע שהתרחש בעליה של כביש פרויד, כשעתיים לפני מועד היתרחשות שתי התאונות כמתואר לעיל, ואשר לכאורה עולה קשר בינו לבין שתי התאונות, ואף נימנעה מלהביא ראיות לגבי דרך טיפולה בארוע הנ"ל.
לאור האמור הנני קובעת כי שתי התאונות ארעו עקב כתם שמן שהיה על הכביש ואשר לא טופל כראוי על ידי העיריה, ולכן העיריה חבה בגין הנזקים שנגרמו לשני הרכבים עקב מחדלה הנ"ל.
התוצאה היא איפוא שהנני מקבלת את התביעה בתא"מ 31045-12-18 כנגד עירית חיפה ודוחה אותה כנגד מר איציק נניקשוילי, ומחייבת את הערייה לשלם לביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ את הסך של 37,965 ₪, וכן אגרת משפט, וכן שכר עדים, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 8,500 ₪.
...
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ובחנתי אותן על רקע חומר הראיות שהוגש, הגעתי למסקנה כדלקמן:
לעניין קיומו של כתם שמן על הכביש – אקדים ואומר כי שוכנעתי במידה הדרושה בהליך זה, בקיומו של כתם שמן על הכביש על פי גרסתן של התובעות, מהנימוקים שיפורטו להלן:
א. שני הנהגים דיווחו בהודעותיהם למשטרה, בסמוך לאירוע התאונה, על קיומו של כתם שמן על הכביש.
לאור האמור, שוכנעתי במידה הדרושה בהליך זה בגרסת התובעות כאמור, והנני קובעת כי שתי התאונות אירעו כתוצאה מכתם שמן שהיה על הכביש.
ברם, העירייה כשלה בהבאת ראיות מטעמה בהקשר זה כמצוין לעיל, והגדילה לעשות עת נמנעה מלהביא ראיות לגבי האירוע שהתרחש בעליה של כביש פרויד, כשעתיים לפני מועד התרחשות שתי התאונות כמתואר לעיל, ואשר לכאורה עולה קשר בינו לבין שתי התאונות, ואף נמנעה מלהביא ראיות לגבי דרך טיפולה באירוע הנ"ל.
לאור האמור הנני קובעת כי שתי התאונות אירעו עקב כתם שמן שהיה על הכביש ואשר לא טופל כראוי על ידי העיריה, ולכן העיריה חבה בגין הנזקים שנגרמו לשני הרכבים עקב מחדלה הנ"ל.
התוצאה היא אפוא שהנני מקבלת את התביעה בתא"מ 31045-12-18 כנגד עירית חיפה ודוחה אותה כנגד מר איציק נניקשוילי, ומחייבת את העירייה לשלם לביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ את הסך של 37,965 ₪, וכן אגרת משפט, וכן שכר עדים, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 8,500 ₪.
בנוסף הנני מקבלת את התביעה בתא"מ 43878-12-18, ומחייבת את עירית חיפה לשלם לתובעות את הסך של 46,444 ₪, וכן אגרת משפט, וכן שכר עדים, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪.
