מבטחת השמוש ברכב רבאב הנ"ל שילמה לרבאב תגמולי ביטוח לכסוי הנזקים שנגרמו לרכבה של רבאב בתאונה ובגין תגמולים אלה נכנסה זו לנעלי רבאב והגישה תביעת שבוב כנגד הנהגים בשני כלי הרכב הנוספים המעורבים בתאונה ומבטחותיהם של אלה.
בכתב הגנה שהוגש בשמו ובשם חברת הביטוח של המשאית – סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ, טען עובייד כדלקמן: "...עת שנסעו מאחורי קטנוע הנתבעים 1-2, אשר ירד לשול וחזר בחזרה לנתיב הנסיעה, מספר פעמים, החל נהג הנתבעים לבלום על מנת שלא לפגוע בקטנוע, או אז, נהג רכב מבוטח התובעת אשר לא שמר מרחק פגע ברכב הנתבעים מאחור והדף אותו קדימה לעבר הקטנוע. נהג הנתבעים ניסע (צ.ל. – ניסה, א.א.א.) לסטות על מנת למנוע את התאונה ולא להרוג את רוכב הקטנוע אולם מאמציו העלו חרס והתאונה התרחשה עקב רשלנותו ואי שמירת מרחק של נהג התובעת ועקב רשלנות הנתבע 1 אשר נהג בחוסר זהירות ובפזיזות של ממש" (סעיף 14.1.
בכתב תביעה מתוקן שהוגש על ידי מ.א.נ. פיננסים וכמיקלים בע"מ – מעסיקתו של עובייד ובעלת המשאית שבה נהג בעת הרלבנטית לתאונה צויין: "בתאריך : 12/04/2017 או במועד סמוך לכך, בעת שהמשאית הייתה נהוגה על ידי מר עוביד זועבי במחלף עירון, עת הנתבעת 1 נהגה ברכב צד ג' מסוג סיאט ונסעה אחרי המשאית, והנתבע 3 נהג על האופנוע ונסע לפני המשאית ותוך כדי הנסיעה הוא נפל על הכביש, הנהג של המשאית ביצע בלימה, וכן הנתבעת 1 המשיכה בנסיעתה ולא עצרה את רכבה ומסיבה בלתי ברורה היתנגשה ופגעה במשאית וזאת בחלק האחורי וכתוצאה מהתאונה נגרם למשאית נזק..." (סעיף 6 לכתב התביעה).
גירסתה האמורה של רבאב נתמכת, באופן חלקי אומנם, על ידי גרסת נהג המשאית - עובייד, ובפרט נתמכת זו בעניינים חשובים אלה:
· היתנהלות האופנוע בכביש עובר למועד התאונה (ירידה לשול וחזרה לנתיב, מספר פעמים),
· נהיגתו הלא זהירה והפזיזה ממש של נהג הקטנוע,
· בלימת המשאית פן תיפגע זו בקטנוע וסטיית המשאית על מנת למנוע את התאונה (סעיף 14.1 לכתב ההגנה של עובייד וחברת הביטוח שלו כנגד תביעת שומרה),
· נפילת נהג הקטנוע על הכביש (סעיף 6 לכתב התביעה המתוקן מ.א.נ. פיננסים וכמיקלים בע"מ),
· נתיב נסיעת המשאית והקטנוע לפניה, עובר לתאונה – הנתיב הימני ביותר מבין שלושה נתיבים (בהודעה שמסר עובייד במישטרה ביום 18/4/2017),
· ניסיון עקיפה של המשאית לנתיב האמצעי עוד לפני פגיעת רכבה של רבאב במשאית (עדותו של עובייד בבית המשפט מיום 23/12/2019 עמ' 12 שם הוא אומר "ניסיתי להיתחמק ממנו ובדיוק שרציתי לעקוף אותו באה מכונית מאחוריי ופגעה בי" ובעמ' 14 שורות 7-17 סרב לאשר שלא היה לו צורך להיתחמק מהקטנוע על ידי סטייה לנתיב האמצעי, לאור היתנהלות הקטנוע, ולולא פגיעת הסיאט במשאית, לנוכח קיומו של מרחק בלימה בין המשאית לבין הקטנוע (הגם שבהמשך חקירתו הנגדית ציין דברים אחרים (עמ' 16 שורות 15-20).
...
בנסיבות העניין אינני מקבלת את גרסת עובייד שסותרת את גרסת רבאב שלפיה נסעה זו לכל אורך הדרך בנתיב האמצעי.
סוף דבר
לאור כל המקובץ הריני מקבלת את תביעתה של שומרה באופן מלא ולנוכח הנימוקים שהובאו על ידי לעיל הריני מחייבת את הנתבעים 1 ו- 2 לשלם לתובעת הנ"ל, ביחד ולחוד, את הסך של 74,639 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה (ביום 1/11/2018), ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף לסך הנ"ל ישלמו הנתבעים 1 ו- 2 לתובעת הנ"ל הוצאות משפט חלקיות בסך 1,876 וסך כולל של 8,730 ₪ בגין שכ"ט עו"ד חלקי.