מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת רשלנות רפואית נגד בית חולים פוריה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום טבריה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בטבריה ת"א 49790-03-20 תיק חצוני: מספר תיק חצוני בפני כבוד השופט סאמר ח'טיב תובע פלוני נתבע בית חולים פוריה החלטה
טענות התובע התובע הגיש תביעה שעניינה בטענות לרשלנות רפואית בטיפול בו על ידי הנתבע לאחר שנפל ונחבל בשורש כף יד ימין.
מהלך שכזה עומד, לכאורה בנגוד לכלל היסודי של "המוציא מחברו עליו הראיה". כמו כן מפנה הנתבע לבר"ע 1358/12, מרכז רפואי רבין בית החולים בילינסון נגד עיזבון המנוח שלמה אייזנבך ז"ל, שם נקבע לעניין הנטל הכבד המוטל על התובע כדלקמן: "...במסגרת "הנטל הכבד" המונח על כתפי התובע, עליו להראות מהם טעמיו המיוחדים המצדיקים את מתן הפטור בעיניינו ומינוי מומחה מטעם בית המשפט.
...
התובע טוען כי "נסיבות מיוחדות" המצדיקות להיעתר לבקשה, נובעות ממצבו הכלכלי הקשה, שאינו מאפשר לו את מימון חוות הדעת בתחומים הרפואיים המבוקשים על ידו.
בהינתן האמור לעיל, סבורני כי התובע לא הוכיח כי קיימת מצוקה כלכלית המצדיקה חריגה מהכלל שבהוראות הדין, עד כדי מתן פטור מהגשת חוות דעת רפואיות מטעמו, ולא הוכח כי ננקטו על ידו אמצעים סבירים למימון חוות הדעת.
הבקשה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בקריות ת"א 11648-10-20 פלוני נ' בית חולים פוריה ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופט בן ציון ברגר תובעים פלוני נתבעים 1. בית חולים פוריה 2. שירותי בריאות כללית מחוז דן 3. משרד הבריאות/המשרד הראשי 4. ענבל חברה לביטוח בע"מ החלטה
התובעת הגישה כנגד הנתבעות תביעה בגין ניזקי גוף שנגרמו לה עקב רשלנות רפואית בטיפול שקיבלה לטענה מהנתבע 1 לאחר שפנתה לטפול בשל חתך באצבע 4 בכף יד שמאל .
...
לאחר שבחנתי את עדותה של התובעת, איני יכול לתת אמון באיזה מגרסאות התאונה שטענה להן, חוסר האמון המהותי אינו מאפשר לבית המשפט לקבוע גרסה פוזיטיבית באשר לנסיבות אירוע התאונה כל שכן לקבוע שמדובר בתאונת דרכים.
לכן, מהמקובץ לעיל, אני דוחה את הטענה שמדובר בתאונת דרכים בשל חוסר היכולת לקבוע פוזיטיבית את נסיבות אירוע התאונה .
התוצאה היא שההליך יימשך מנקודה זו על בסיס התביעה שהוגשה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בירושלים ת"א 5399-07-17 פלונית נ' מדינת ישראל בפני כבוד השופטת מיקה בנקי תובעת פלונית נתבע בית החולים פוריה - משרד הבריאות - מדינת ישראל פסק דין
גורמי סיכון אפשריים, סוגיית הניידות ושאלת הצורך בטיפול מונע התובעת מבקשת להיתלות באמירה הכללית ש'באופן כללי השאיפה, הרצון והתקווה לשפור איכות טפול בבתי חולים היא שכל מאושפז יעבור הערכת סיכון לפיתוח פקקת במהלך אשפוזו' (עמ' 131 ש. 13-17), אלא שאין להיתעלם מכל ההבהרות והדיוקים סביב אמירה כללית זו. הערכת סיכון כאמור כוללת בין היתר את בחינת מידת ניידותו של המאושפז, מחלות רקע/גורמי סיכון אפשריים ובחינת קיומה של התוית-נגד.
סוף דבר ענייננו בתביעת רשלנות רפואית בטענה שהיה על בית החולים הנתבע לשקול מתן מדללי דם לתובעת במהלך אשפוזה בין בעת שקבלה טפול שמרני בהנחה לקיומה של דלקת, בין בעת ההחלטה על ניתוח לפרוסקופי לכריתת כיס המרה ובין לאחר הניתוח.
...
נתונים אלו הביאו למסקנה שלא היה מקום לשקול באופן סביר מתן מדללי דם לתובעת שכן ניידותה שללה את הסיכון להתפתחות תסחיף ריאתי.
הרישומים שהוצגו תאמו את מצבה הרלוונטי של התובעת ואין בידי לקבל דרישה לרישומים מלאכותיים שאינם רלוונטיים למצבה.
לאור האמור אני מורה על דחיית התביעה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בכפר סבא ת"א 50706-06-17 פלוני נ' מדינת ישראל תיק חצוני: בפני כבוד השופט אלדד נבו תובעים פלונית ואח' נתבעת מדינת ישראל צד ג' שירותי בריאות כללית ב"כ התובעים: עו"ד אורנה ינובסקי ב"כ הנתבעת: עו"ד פזית גלובינסקי ב"כ צד ג': עו"ד חסן דבאח פסק דין
לפניי תביעת רשלנות רפואית במסגרתה טוענים התובעים, כי עקב טפול רשלני להוצאת גוף זר מאוזנה של התובעת 1, נותרה לה פגיעה בעור התוף ובעצמות השמע באוזן ימין.
התובעת הגיעה עם הוריה עוד באותו יום למיון בית החולים פוריה.
הנתבעת תמכה את טענותיה בחוות דעתו של ד"ר **** ציק, מומחה רפואי בתחום א.א.ג. מטעם צד ג' העיד ד"ר חליל חליל והוגשה חוות דעתו של ד"ר יצחק ברוורמן, מומחה רפואי בתחום א.א.ג. דיון והכרעה הביקור הראשון בבית החולים: כאמור לעיל, ביום 17.3.2015, פנתה התובעת לחדר מיון כאשר בתלונתה נרשם כי "מצב לאחר הכנסת חרוז לאוזן ימין". אמנם, לטענת התובעים, עוד ביום 11.3.2015 חזרה התובעת מהגן עם סיפור של זריקת חול, אולם אמה שבדקה אותה, מצאה כי אוזניה נקיות.
משלא נמצאה התרשלות מצידה של קופת חולים כללית, דין ההודעה לצד ג' כנגדה – להדחות.
...
משלא נמצאה התרשלות מצידה של קופת חולים כללית, דין ההודעה לצד ג' כנגדה – להידחות.
התוצאה התוצאה היא כי התביעה מתקבלת וההודעה לצד ג' נדחית.
הנתבעת תשלם לתובעת 557,500 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 15,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 130,455 ₪ כולל מע"מ. הנתבעת תשלם לצד ג' הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ כולל מע"מ. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ג, 18 מרץ 2023, בהעדר הצדדים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בחיפה ת"א 27389-12-20 פלוני נ' בלן ואח' מספר בקשה:17 בפני כבוד השופטת טלי מירום המבקשים-הצדדים השלישיים 1. בית חולים פוריה 2. משרד הבריאות ע"י ב"כ עוה"ד סהר - סטוביצקי המשיבים-הנתבעים-המודיעים לצדדים השלישיים 1. ד"ר יגאל בלן 2. לי-עדי שרותי רפואה בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד נשיץ, ברנדס, אמיר ושות' משיב פורמאלי-התובע י' ח' ע"י ב"כ עוה"ד דור זליברג ואח' החלטה
עיון בחוות דעתו של ד"ר ניצן, מומחה הנתבעים, מעלה כי הערתו לפיה הפגיעה העצבית בלסת התחתונה, חוסר האיחוי של הלסת והצלקת נגרמו בטיפול לתיקון השבר שבוצע בבית החולים פוריה, איננה אלא הערה אגבית וסתמית, שלא הובהר מה הביסוס לה, לא עובדתית ולא רפואית, מה גם שאין היא כוללת קביעה, ודאי שלא קביעה פוזיטיבית, כי היתה התרשלות כלשהיא בטיפול שבוצע בבית החולים פוריה, התרשלות שגרמה להוותרות נכויות אלו.
אדרבא, ד"ר ניצן עצמו ציין, כי הפעולות שבוצעו בבית החולים פוריה אינן עניינה של תביעה זו; אכן, גם ד"ר ברק, מומחה התובע, לא ייחס רשלנות כלשהיא לבית החולים פוריה, ובהתאם לא הוגשה התביעה נגד גורם זה (ועל כן עניין טוויל הנזכר לעיל כלל אינו רלוואנטי כאן).
...
דיון והכרעה לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי להיעתר לבקשה ולהורות על מחיקת ההודעה לצד ג' על הסף, אולם לעכב את המחיקה על מנת לאפשר לנתבעים לתקן את ההודעה לצד ג' על ידי צירוף חוות דעת רפואית המבססת את טענותיהם כלפי המבקשים.
כיוון שמצאתי לנכון ליתן לנתבעים הזדמנות לתקן את ההודעה לצד ג', אני קובעת כי כל צד יישא בהוצאותיו בגין הבקשה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו