כבר בפתח הדברים יודגש כי התובעים הגישו, בנוגע לניזקי הרטיבות האמורים, תביעה למתן צו עשה לבצוע התיקונים הנדרשים, אשר נידונה בפני כב' המפקחת על רישום המקרקעין, הגב' יעל ליבוביץ.
התביעה דנן מיתמקדת בנזקים שנגרמו לתובעים עקב היתנהלות הנתבע והשתהותו בתיקון הליקויים לכאורה ואי קיום פסק הדין במלואו ו/או השהוי בביצועו, לרבות עלות התיקונים שבוצעו על ידי התובעים בדירתם, עוגמת נפש, הוצאות משפט, שכ"ט עו"ד, הפסד שכר עבודה וכיוצ"ב.
ב"כ הצדדים הגישו הסדר דיוני מוסכם לאישור בית המשפט ולפיו הצדדים ויתרו על חקירות המצהירים ובקשו כי פסק הדין יינתן על בסיס סיכומי הצדדים ותצהיריהם ועל בסיס כלל החומר המצוי בתיק.
התובעים טוענים לרשלנות, הפרת חובה חקוקה וביזיון צוים שפוטיים, אשר גרמו לנזקים בסך 50,000 ₪:
נזקים ממוניים על סך 15,000 ₪ - הוצאות משפט, שכר טירחת עורכי דין, הפסד שכר עבודה, תשלום הוצאות תיקונים;
נזקים לא ממוניים על סך 35,000 ₪ - עוגמת נפש, צער, סבל, אובדן הנאה, טירדה, טרטורים ואי נעימות.
במסגרת אותה תביעה, לא כללו התובעים את הנזקים הממוניים והלא ממוניים הנכללים במסגרת תביעה זו, למעט הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד.
לא נעלם מעיני כי חלק ניכר מהנזקים התגבשו גם לאחר הגשת התביעה למתן צו עשה ואף לאחר מתן פסק דין של כב' המפקחת.
...
הדברים מקבלים משנה תוקף שעה שגם לאחר שניתן פסק הדין של כב' המפקחת, הנתבע לא מילא אחריו ככתבו וכלשונו, ותוך המועדים שנקבעו בו.
אשר על כן, אני רואה לנכון לקבוע כי הנתבע ישלם לתובעים פיצוי בגין הנזקים הלא ממוניים, בסך של 8,500 ₪.
משכך אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט, לרבות אגרה בית משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 5,000 ₪ כולל מע"מ.
אשר להוצאות בגין הפסד שכר עבודה, הנני דוחה רכיב נזק זה מאחר ולא צורפו אסמכתאות כלשהן על ידי התובעים להוכחתו.
סוף דבר:
הנתבע ישלם לתובעים פיצוי : בגין הנזקים הלא ממוניים - סך של 8,500 ₪ , בגין עלויות התיקונים שבוצעו ע"י התובעים - סך של 1,800 ₪ ובגין הוצאות משפט לרבות אגרת בית המשפט ושכ"ט עו"ד - סך של 5,000 ₪ כולל מע"מ. סה"כ סך של 15,300 ₪.
