באותו מקרה נדונה תביעה להסרת קיפוח שהגישו בעלי מניות מיעוט בחברה, לפי סעיף 191 לחוק החברות תשנ"ט –1999.
לא למותר לציין כי במקרה אחר, בו התבקש סעד של רכישת מניות לפי סעיף 191 לחוק החברות, ת.א. 2573/06 צ'ק פוינט בע"מ נ' עדי רופין, הגעתי למסקנה שונה מחמת שבאותו מקרה, בסעיף 116 לכתב התביעה, התבקש בית המשפט להורות על מינוי מומחה שיעריך ויישום את מצב החברה ושווי מניותיה.
...
לא למותר לציין כי במקרה אחר, בו התבקש סעד של רכישת מניות לפי סעיף 191 לחוק החברות, ת.א. 2573/06 צ'ק פוינט בע"מ נ' עדי רופין, הגעתי למסקנה שונה מחמת שבאותו מקרה, בסעיף 116 לכתב התביעה, התבקש בית המשפט להורות על מינוי מומחה שיעריך ויישום את מצב החברה ושווי מניותיה.
לאור כל הטעמים האמורים, הגעתי לידי מסקנה שאין להשית על המבקש אגרה נוספת לפי שווי המניות הנתבעות, והחיוב של האגרה בסכום קצוב, נעשה כדין ולכן האגרה ששולמה על ידי המבקש בכל הנוגע לסעדים נשוא התביעה, ראויה היא, למעט נושא הדבידנד, לגביו אתייחס בהמשך.
סופו של דבר, דין בקשת המבקש להיתקבל ואילו דין בקשת המשיבים למחיקת התביעה להידחות.
