המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו
ת"א 23815-08-21 קורן נ' בנזקן ואח'
מספר בקשה:19
לפני
כבוד השופטת סיגל יעקבי
מבקש העיון
מוריס חליווה
ע"י ב"כ עוה"ד חן בכר, שי כהן ואח'
ממשרד בכר שבתאי, עורכי דין
התובעת
הנתבעים
מירי קורן
ע"י ב"כ עוה"ד יגאל דורון ואח'
1. יעקב בנזקן
2. אברהם נניקשווילי
ע"י ב"כ עוה"ד נבות תל-צור, טל שפירא ואור אסא
ממשרד תל צור, ושות', עורכי דין
3. מיכאל חיים רביבו
4. בר גיל פרוייקטים ונדל"ן בע"מ
החלטה
הרקע לבקשה
עניינו של ההליך שבכותרת, בתמצית, בתביעת קפוח שהגישה התובעת, בעלת מניות מיעוט בחברת בר גיל בע"מ (להלן: "בר גיל") כנגד הנתבעים 1 ו-2, מר יעקב (ג'קי) בן זקן ומר אברהם נניקשווילי, בעלי מניות הרוב בחברת בר גיל ובעלי השליטה בה. התביעה הוגשה אמנם גם נגד הנתבע 3, אשר החזיק במועד הגשת התביעה ב-5% ממניות חברת בר גיל ואולם לא התבקש כנגדו כל סעד והוא צורף לתביעה כמי שעשוי להיות מושפע מכל החלטה שתתקבל במסגרתה.
...
כאמור, בכל הנוגע להיקפה של זכות העיון אני סבורה כי יש מקום להגביל את זכות העיון, זאת לאחר שראיתי לקבל את טענת הנתבעים 1-2 לפיה חלק לא מבוטל מנספחי כתבי הטענות כוללים מידע פרטי של חברת בר-גיל ושל בעלי מניותיה ובכלל זה מסמכים הכוללים פרטיים מסחריים של בר גיל, אשר אף אם אינם עולים, כאמור, כדי סודות מסחריים, חוסים הם תחת "פרטיותם העסקית" של חברת בר גיל, שהינה חברה פרטית, ושל הנתבעים 1-2.
אשר על כן, באיזון בין זכות העיון של המבקש לבין הזכות לפרטיות, המקיפה גם את 'פרטיותם העסקית' של הנתבעים 1-2 וחברת בר גיל, אני סבורה כי יש להעמיד לעיון המבקש את כתבי הטענות בלבד, ללא נספחיהם.
אציין כי נספחי כתבי הטענות כוללים אמנם אף מסמכים שאינם כוללים מידע פרטי ובכלל זה מסמכים פומביים אך לאחר שהבאתי בחשבון את עניינו של המבקש בעיון מחד ואת היקף המשאבים הנדרשים לטיפול בבקשה מאידך, אני סבורה, כאמור, כי האיזון יימצא במסירת כתבי הטענות לעיון המבקש, ללא נספחיהם.
