כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת קבלן צבע לתשלום יתרת תמורה חוזית

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

תביעה כספית על סך 23,400 ₪ שעניינה דרישה לתשלום יתרת התמורה החוזית, בגין עבודות צבע ושפכטל שביצע התובע, קבלן לעבודות צבע וסיד, בפרויקט בנייה בו שימשה הנתבעת קבלן ראשי (להלן: "הפרויקט").
...
שוכנעתי כי דורון אכן נאלץ לשכור שירותיהם של בעל מקצוע אחר, על מנת להשלים את עבודות תיקון הצבע, לאחר שהתובע סירב לבצע את התיקונים, אף שפרט לנציגי הנתבעת, התקשר אליו גם דורון עצמו.
בנסיבות אלה, לא חלה על הנתבעת חובה לשלם לתובע את יתרת התמורה החוזית, ודין התביעה להידחות.
לסיכום התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום קצרין נפסק כדקלמן:

בהתאם למסכת ההסכמית והעובדתית אקבע האם קיימת יתרה לתשלום ואם כך, מה סכומה.
התביעה מסתמכת על תנאי ההסכם ובכללם האמור בסעיף 19.3 להסכם הקובע כי בהעדר תשלום יתרת התמורה לא ניתן לבצע המסירה, והסיפא לסעיף 10.13 המבהיר כי "בכל מקרה לא יהיה המזמין רשאי לעכב תשלומים בגין סיום שלב, אלא בהסכמת הקבלן". שגיא טען להגנתו כי העביר התשלומים ואף ביתר, ככל והייתה היתקדמות לשביעות רצונו (ר' סעיף 17 לתצהיר שגיא).
בסופו של יום, הנזק היחיד שניגרם לשגיא הנוגע לחוסר שביעות רצונו לצבע הבית, נגרם כתוצאה מאי תשלום יתרת התמורה וחיובו לשלם תוספת פיצוי מוסכם על יתרת התמורה, יחד עם הפרישי הצמדה נוספים למדד.
...
סיכום ביניים 4 כל טענות התביעה שכנגד לא הוכחו ודינה להידחות.
סוף דבר התביעה בתא"ק 25966-02-16 מתקבלת בחלקה, כמפורט לעיל.
התביעה בת"א 1200-03-17, נדחית במלואה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

התביעה העיקרית הנה על סך 2,340,267 ₪, בה עותרת התובעת (חב' אלובין) לחיוב הנתבעים בתשלום יתרת התמורה החוזית המגיעה לה, לטענתה, בגין עלות המוצרים שספקה לנתבעת 1, במהלך התקופה הרלבנטית לתביעה, שעיקרם פרופילים ואביזרי אלומיניום שיוצרו במפעלה בקרית ביאליק.
הקשר העיסקי בין הצדדים היה הדוק, ומבוסס על יחסי אמון אישיים, ונמשך שנים רבות, כאשר הסחורה נמכרת ע"י אלובין לנתבעים בהקף של מיליוני שקלים, ושווקה ע"י האחרונים לבעלי מלאכה, קבלנים פרטיים, ולפרויקטים גדולים בענף הבניה בארץ, באיזור ירושלים, רמאללה, ובמקומות אחרים ברשות הפלסטינאית.
עוד נטען כי מעולם לא נטען בפני הנתבעים כי אלובין רוכשת את הפרופילים שהנה מוכרת ללקוחותיה מיצרנים אחרים או מייבאת אותם מחו"ל, וכי היום לא נותר ספק אצל הנתבעים כי התובעת אינה יצרן אלא סוחרת באלומיניום המטביעה את הלוגו שלה על פרופילים מיובאים ומוכרת אותם לנתבעת בעלות ייצור מקומי, כאשר הפרש המחיר מגיע לכדי 2,000$ לכל טון לטובת הייצור המקומי (עבור פרופילים בצבע).
...
אני דוחה את תביעת אלובין נגד הנתבע מס' 2.
אני דוחה את התביעה הנגדית במלואה.
אני מחייב את חברת אל מקדאם לשלם לחברת אלובין החזר אגרות משפט, באופן יחסי לסכום שנפסק, בצרוף הוצאות משפט בסך 7,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 23.4% מהסכום שנפסק כשוויו להיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בנספח זה התחייבו הנתבעים לשלם לתובעת את יתרת התמורה בסך 120,000 ₪ כולל מע"מ כפי שהייתה נכון ליום 7.4.16 ולפי אבני דרך שהוגדרו ע"י האדריכל בהסכמת הצדדים, כמפורט להלן: בגמר עבודות ריצוף, גבס וצבע - ישולם סך 60,000 ₪.
הכרעה כשמדובר בתביעה של חברה קבלנית לאכיפת הסכם עם המזמין, קרי - לתשלום מלוא התמורה החוזית, עליה להוכיח את כל של יסודות עילת התביעה (כריתת ההסכם, ביצוע התחייבויותיה על-פי ההסכם והעדר תשלום התמורה).
ברגיל, נטל השיכנוע של יסוד זה, ביצוע ברמה הנדרשת, רובץ על מי שתובע את תשלום יתרת התמורה, אולם אם יוכח קיומה של אחת מהחלופות שבסעיף 3(ב) לחוק חוזה קבלנות, תשל"ד-1974 אשר חל בעניינינו, פטורה החברה הקבלנית מנטל השיכנוע בעיניין רמת עבודתו.
...
על החלטתי לדחות על הסף את התביעה שכנגד שהוגשה נגד גיא הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי.
לאור קביעת המומחה בנוגע לאיחור של חודש ימים, אני קובע כי בן בסט זכאים לפיצוי בסך 60x30= 1,800 דולר, שהם 6,246 ₪.
התביעה שכנגד נגד גיא, הנתבע שכנגד מס' 2, נדחית.
לאור התוצאה הסופית אליה הגעתי בשתי התביעות, אני קובע כי כל צד יישא בהוצאותיו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

רקע עובדתי בחודש יולי 2017 נחתם בין הצדדים הסכם עבודה קבלנית ולפיו שכר הנתבע את שירותיה של התובעת לבניית בית מגורים בקריית שמונה, וזאת בתמורה לתשלום סך של 1,375,000 ₪ (כולל מע"מ), הכוללת עבודות חפירה, בניית שלד, איטום, אינסטלאציה, טיח, חשמל, צבע, ריצוף ופיתוח שטח.
כאמור, הקף התביעה העיקרית עומד ע"ס 350,000 ₪, לפי הפרוט הבא: יתרת התמורה החוזית המגיעה לקבלן מכוח ההסכם; התמורה בגין העבודות הנוספות, כקביעת המומחה מטעם ביהמ"ש בחוות דעתו; תשלום בגין תוספות חשמל; וכן פיצויים בגין הפרה יסודית של ההסכם בהתאם לסעיפים 2, 10-11 לחוק החוזים (תרופות בגין הפרת החוזה), תשל"א-1970, והכל בצרוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד ומע"מ כחוק.
...
לאור האמור, מקום שתרם המזמין בהתנהגותו תרומה משמעותית לעוגמת הנפש הנטענת על ידו, אין מקום לפסוק עבורו פיצוי בגין כך. ומשכך, אני דוחה את התביעה ברכיב זה. סיכום ותוצאה התביעה העיקרית מתקבלת במלואה.
בנוסף, ישלם הנתבע לתובעת שכ"ט עו"ד בסך כולל של 65,000 ₪, וכן הוצאות משפט הכוללות החזר בגין חוות דעת המומחה מטעמו ומומחה בית המשפט והחזר אגרות משפט ששולמו בגין התביעה העיקרית.
בנוסף תשלם הנתבעת שכנגד לתובע שכנגד שכ"ט עו"ד בסך כולל של 25,000 ₪, וכן הוצאות משפט הכוללות החזר בגין חוות דעת המומחה מטעמו וחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, וכן החזר אגרות בתביעה שכנגד באופן יחסי, זאת בהתחשב בסכום התביעה שהתקבל לעומת סכום התביעה שהוגש.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו