התובעת טוענת כי הזמן שהוקצב והוסכם על ביצוע העבודות החוזיות עמד על כחצי שנה, אולם עקב תוספת של עבודות, שינויים בעבודות, ועיכובים הנוגעים להספקת חומרים מצד הנתבעים, לקבלת החלטות מצד הנתבעים בנושאים שונים ולהתנהלות קבלני המשנה של הנתבעים, תקופת הבצוע התארכה והתובעת נאלצה עקב כך לבצע תיאומים, השלמות והכנות לקראת עבודות קבלני המשנה, עבודות ניקיון, תיקונים בקירות ורצפות וכן פתיחה וסגירת הדירה כל אימת שנדרשו עבודות נוספות.
לפיכך, בפרק זה זכאים הנתבעים לסכום של 15,150 ₪ בתוספת 30% לעלות ביצוע לנתבעים וסה"כ 19,695 ₪ לפני מע"מ.
תשלומים מצד הנתבעים עבור עבודות שהיה על התובעת לבצע
הנתבעים תבעו סכום של 73,562 ₪ בגין עבודות שלפי טענתם היה על התובעת לבצע ולא בוצעו אשר הנתבעים שילמו עבורן לאחרים.
הנתבע מפנה לנספח 41 לתצהירו, שמהוה דוח בדיקה של חברת החשמל החכם שמתאר ליקויים או חוסרים וגם כאן כנ"ל, ללא הוכחה לכך שהעבודות/ליקויים הנ"ל נכללו בכתב הכמויות או בעבודות הנוספות משאין שם הפנייה לכתב לסעיפי כתב הכמויות או סעיפי חשבון העב' הנוספות ושוב גם אין ציון של עלויות תיקונים, כך שאין גם במסמך זה בכל מקרה תמיכה לסכומים שנתבעו.
...
כן ישלמו הנתבעים לתובעת 80% מעלות חוות הדעת מטעם התובעת, בכפוף להמצאת חשבונית מס קבלה כדין וזאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום התשלום למומחה ועד התשלום בפועל.
כן ישלמו הנתבעים לתובעת 80% מהסכום ששילמו למומחה בית המשפט עבור חוות דעתו, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום התשלום למומחה ועד התשלום בפועל.
בהינתן התוצאה, לפיה התביעה התקבלה חלקית, אולם על סכום מהותי ואילו התביעה שכנגד התקבלה על סכום זניח יחסית ביחס לסכומה, וכן בהתחשב במשך ההתדיינות, שלא הייתה קצרה וכן בהיקף ההליכים, שלא היה קטן וכן בהתחשב בהיקף המסמכים וראיות שהוגשו על ידי התובעת שהיה משמעותי, ישלמו הנתבעים לתובעת שכר טרחת עו"ד בסך של 75,000 ₪.
