תביעת פנסיה נגד מועצת בתי העלמין בירושלים

התביעה הוגשה נגד מדינת ישראל- משרד הבריאות אשר הנה הבעלים ו/או המפעילה של בית חולים פורייה, נגד מדינת ישראל- המשרד לשירותי דת האחראית ו/או המפקחת ו/או נותנת ההוראות לחברת קדישא אשר אחראית על הטמנת גופות המתים בטבריה ונגד מועצה דתית טבריה אשר אחראית על טפול בקבורת נפטרים במסגרת שירותי דת יהודים באמצעות חברה קדישא.

לטענתם, הנתבעות התרשלו שעה ששחררו את גופת בנם בנגוד לכללים והנהלים של משרד הבריאות, הנתבעת לא וידאה את זהות הגופה לפני הוצאתה מבית החולים וקבורתה, הנתבעות הוציאו מהקברים גופות של תנוקות והציגו אותן בפני התובע בנגוד להוראות החוק וחוזרי מנכ"ל ומבלי לוודא שמדובר בגופת בנם של התובעים, בית החולים אפשר לתובע להיות חלק ממערך החיפוש אחר גופת בנו, מועצה דתית וחברה קדישא פעלו באטימות ושרירות לב שעה שנציגן טען, כי הוא בירושלים בעת שלא היה שם, בבית החולים לא העבירו את הגופה לבדיקה ונתיחה בדרך מקובלת ו/או אנושית ותחת זאת הטילו את המשימה הקשה על התובע, לא סיפקו לתובע כלים, ציוד או עזרה בכדי להקל עליו במשימתו הקשה ולא סיפקו לו לווי ותמיכה של אנשי מיקצוע.

התובעים עותרים לפצוי בגין הפסד הישתכרות לעבר ולעתיד, הפסד פנסיה ותנאים סוצאליים, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה לעבר ולעתיד, עזרת צד שלישי לעבר ולעתיד וכאב וסבל.

המועצה הדתית טוענת, כי לאחר שיו"ר חברה קדישא התבקש להביא לבית החולים את אחד מהנפלים אשר נקברו באותו יום הוא עשה כן. לטענתה, מאחר והנפלים נקברו כשהם עטופים בסדין ויו"ר חברה קדישא לא אמור לדעת באיזה עובר מדובר, הוא הוציא את אחת הגופות בלבד, בכדי להקטין את הפגיעה בנפטרים ולאור הקרבה של בית העלמין לבית החולים, ולאחר שהתברר, כי אין מדובר בגופה הרלוואנטית הוא הביא גופת נפל אחר שהתבררה כגופה הנכונה.

...

התביעה אשר הוגשה נגד המשרד לשירותי דת ונגד המועצה הדתית טבריה נדחית.

בנסיבות אלו, נדחות ההודעה כנגד צדדים שלישיים שהגישה המועצה הדתית טבריה.

התביעה שהוגשה על ידי התובעת נדחית.

פירסום שמיני נספח מס' 8 – פוסט ברשת הפייסבוק "אני מניח את זה פה כדי שתחליטו מה דעתכם: קרובת מישפחה של הד"ר חיים חליווה מועסקת לפתע בערייה כעוזרת גננת בגן כינרת, מותר לציין שהגברת התקבלה לעבודה בגיל שמתקרב לפנסיה בו בעת שהעירייה מוציאה אנשים לפנסיה מוקדמת ... חיים חליוה אולי תגלה לנו מי אתה סוף סוף? בוגר הסורבון ואיש האינטרסים? עכשיו ברור מדוע התחלת לכתוב כתבות חיוביות לראש העיר הנכשל... כן טוב שכתב הבוקר שמוליק חרמש על האינטרסים בשירות הצבורי". פירסום תשיעי נספח מס' 9 – פוסט ברשת הפייסבוק "חיים חליוה ובני אליהו אני מרחם עליכם שאלוהים נתן בכם את הרוע הזה, זו מהמחלות הקשות ביותר שאדם יכול לקבל בחייו! תקראו על שני הרשעים האלה , הדעת לא תיסבול את המדון והגועל ... אלה הן שחושבים שהם הנאורים והמוכשרים ... אבירי הצדק והרעם... בוקר טוב לכל טבריה ולטבריינים, היום כולם ידעו שמי שמתעסק עם המתים בבית קברות של טבריה ומוציא דיברתם, אנחנו נתעסק לו עם האנשים ועם החיים בתקשורת! מי שחושב שהוא הסגן של אלוהים בגלל המעמד שלו ילמד היום שיעור בתקשורת המונים גם אם הוא חושב שיש לו ידע בעיתונות ... מי שיש לו בית מזכוכית שיחשוב טוב מאוד לפני שהוא זורק אבנים ! מי שחושב שהוא יוכל להשמיץ אנשים שמתו ושלא יכולים להחזיר לו כי הם כבר לא בין החיים , עשה את טעות חייו ! אנחנו לא תובעים, אנחנו לא הולכים לבתי משפט , אנחנו נותנים לדעת הקהל הציבורית לשפוט לבד. מה שהבחור הזה בתמונה עבר כטקס השפלה וברשת סליחה לא נעשה יותר, הסליחה לא תיתקבל !... חיים חליווה ובני אליהו, ביקשתם אז קיבלתם ! מהיום אנו נחשוף פה את כל הקשרים ואת כל הרעות החולות ששניכם מייצגים! הכבוד כבר לא קיים ! טבריה , יש מה לחכות ! "שני חברים הלכו בדרך, בים בם בום " וימצא מין את מינהו! שני רשעים שלא ברא האלוהים !".

פירסום שנים עשר נספח מס' 12 – פוסט ברשת הפייסבוק "מי האתה חיים חליווה בוגר הסורבון ? עוד פעם היתהפכה דעתך העיתונאית ? כמו שאמרנו לכם, מדובר בעיתונאי חסר עמוד שידרה שכל כולו אינטרסים, פעם היה מפרגן לבן דוד ומחזר אחריו במרץ ופעם כאשר אינו מקבל את מבוקשו הוא מכה בו בחוזקה ומתהפך עליו כמו שניצל ! ...מה שעידן והצוות שלו יודעים ועושים גם עוד 20 שנה לא תוכל להבין הרי כולך אחוז קינאה ומדון ! האיש הזה כולו אגו טריפ...חיים חליווה אתה לא רלוואנטי מתמיד תמשיך לעשות שמייניג בפייסבוק שלך למתים בקבר ...נראה לי שהפחד שלך מאיתנו העביר אותך על דעתך . קח את חוברת הפירסום שלך לשוק הדגים שם עוטפים בה את הדגים לשבת ...הטבריינים לא יכולים לראות ולשמוע אותך כבר ...לך לטפול כדי שזה לא יחמיר פחדן שפל שכמותך . ואל תידאג, ההתפכחות שלך הזו לא תעזור לך בשום תביעת דיבה , הרי אנחנו כבר יודעים איך הראש שלך עובד תובע סידרתי ועבריין מורשע שכמוך". פירסום שלושה עשר נספח מס' 12 – פוסט ברשת הפייסבוק "האבו נאפחה של טבריה, חיים חליווה העיתונאי בוגר הסורבון ירד למחתרת אחרי שחשפנו את ההרשעות הפליליות שלו , את העובדה שהוא עורך עתון בנגוד לחוקי המדינה ואחרי מצגי השוא כאילו שהוא החבר האישי של שרת המשפטים איילת שקד . האיש הבין והתחיל והפנים להוריד את האבו נאפחה שלו לקרקע. הוא כבר לא כותב ומפרסם הוא עורך העתון והינה גם לגבעתי בן יוסף הוא כבר לא נותן הערות עורך. בקיצור התחלנו ללמד אותו שהוא בן אנוש ולא סגנו של אלוהים. הוא עדיין לא ביקש סליחה על הקבר אבל גם זה יגיע מבטיח לכם, החינוך הטוב ביותר הוא חינוך דרך הכיס. אחרי שהתהפך בשבוע שעבר על יוסי בן דוד החניך והתלמיד שלו בלישכת ראש העיר הוא החליט השבוע לעקוץ את סניף הליכוד בטבריה ואת זוהר עובד על הטיביריום. נכונה לכם הפתעה כאן בקרוב מאוד, הגיע הזמן שמישהו יפתח את הפה". פירסום ארבעה עשר נספח מס' 14 – פוסט ברשת הפייסבוק "חיים חליווה העבריין המורשע שבקש להיתמודד על תפקיד ראש מועצת עמק הירדן והמכונה בפני כל בוגר הסורבון, קיבל הבוקר מכה משפטית קשה ביותר בבית המשפט העליון בירושלים! איש המדון והרוע מתחיל לקבל חינוך! זה רק התחיל ...אבל ממש רק התחיל! מי שחושב לטנף מתים בקבר יקבל מאיתנו חינוך עד שיבין מה מקומו ". פירסום חמישה עשר נספח מס' 15 – פוסט ברשת הפייסבוק "חיים חליווה עבריין מורשע מהזן הנמוך, אתה והמזימות שלך נכשלת! הלוואי והיית מתקרב לאלפית ממה שציון פיניאן ושמוליק חרמש נתנו לטבריה! איש אינטרסים מגעיל שכמותך, אתה והעיתון העלוב שלך מוקצים מחמת המיאוס, ההתערבות שלך בפוליטיקה נגועה בגועל ואינטרסים, חבל שאתה לא מספר לכולם אתה מנסה לפגוע בגזבר שכנראה לא מעביר לך תשלומים על פירסומות בחוברת ההזויה שלך. בקרוב מאוד נפרסם את המשך העלילות הפליליות שלך, אתה עבריין היית ועבריין נשארת". פירסום שישה עשר נספח מס' 16 – פוסט ברשת הפייסבוק "האיש הזה שהיה מאדריכלי ההרס של טבריה הבין שאנחנו לא פריירים! סמרטוט הרצפה הזה שאסור לו בכלל להיות עורך עתון הוא מוקצה כיום מחמת המיאוס בטבריה. אני לא מבין איך אנשים עוד כותבים אצלו בחוברת שאולי מודפסת ב1000 עותקים ורוב רובה הולך לעטיפת דגים בשוק. חיים חליווה הרווחת ביושר את המעמד המיוחד של הטינופת ההגדלה של וברעה (כך במקור) ועכשיו זה חוזר ביתר שאת גם בפוריה עילית, כפר עבודה, נווה עובד ועמק הירדן שם מתחילים להבין שאתה פוליטיקאי סוג ז' וסכסכן סוג א' שאף אחד חוץ מהילדון טרבלסי לא רוצה להראות במחיצתו ! לך תבכה כמו תנוק אבל אף אחד לא יבכה ויזדהה איתך ועם המשלים שלך ... אתה מגדולי המחריבים של טבריה ! מי שכותב על מתים בקבר יקבל את עונשו מהשמיים!". פירסום שבעה עשר נספח מס' 17 – פוסט ברשת הפייסבוק "בוגר הסורבון והעיתונאי סוג ז' חיים חליווה , סתום ת'פה וכנס למחילה עבריין שכמוך!". פירסום שמונה עשר נספח מס' 18 – פוסט ברשת הפייסבוק "הכל פה אמיתי! תצפו ותקראו! זוכרים את ביף? כמה שהוא מזכיר לי את חיים חליווה חלאת המין האנושי שצמח פה בטבריה כעשה שוטה, נבוב ומסומם מרוע ומשכרון הכוח והרוע , מזכיר לי את ביף הרשע והמסכן מהסרט חזרה לעתיד! אשר היה כל כך שטני ורע במיוחד כשנפל לחיקו אוצר (בהשאלה מהרגע שקנה והשתלט על כוכב הצפון וגם זה בקומבינה והשפלת האחר) האיש הזה יכול לדבר על אהבה? על מוסר? הרי הוא עבריין מורשע וגדול הנוכלים! בוגר הסורבון ה"שכאך" של טבריה, ילד שנשאר ילד מוגדל עתיר רוע ושפלות! אבל חבריקו גם אתה וגם חברך השפל בני אליהו התמנון המסלאווי שמנסה להונות פה את כולם, שניכם נפלתם ברשת! שניכם תזכרו לנצח שמי שמתעסק עם המתים הצדיקים של טבריה שקבורים ומפריע את מנוחתם, יקבל מכות שלא כתובות! והינה בני אליהו האיש שכל חייו ( וגם חיים חליווה ) מבלה בבית משפט קיבל מכה: בן מישפחה שלו סוחר סמים שנתפס! בחור שמכר סמים לכל ילדי התיכונים של טבריה! מישפחה שצריכה להתבייש במי שהיא גדלה!".

הנתבע הפנה לעתירה שהגיש התובע וחדשות כוכב הצפון בע"מ כנגד המועצה האזורית עמק הירדן, ראש המועצה מר יוסי ורדי ומשרד הפנים, עת"מ 38754-03-15, בטענה שתביעה אשר הגישה המועצה האזורית עמק הירדן כנגדו בעילת אישור לשון הרע, הוגשה בחוסר סמכות.

...

בתגובתו לבקשה, הודיע הנתבע בדיון "אני אומר אמת פרסמתי אמת דיברתי. אני מאשר שהכל פורסם על ידי ואני לא מכחיש כלום". לאחר הדיון, הוגשה בקשה בכתב להיפוך סדר הבאת הראיות מטעם התובע.

אני סבורה שיש יסוד לדרישת התובע לכפל פיצוי ללא הוכחת נזק.

הנתבע העיד בחקירתו הנגדית "אני לפעמים אולי מגזים בתיאורים שלי". קריאת הפרסומים מביאה למסקנה שאין מדובר בהגזמה אלא בהשתלחות פוגענית, מבזה ומשפילה, כעולה מהפרסומים, המדברים בעד עצמם בעניין זה, ולא מצאתי לנכון לחזור עליהם בשנית, פרסומים שבאו בכוונה לפגוע בשמו הטוב של התובע.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני פוסקת כי על הנתבע לפצות את התובע בסכום של 16,000 ש"ח עבור כל פרסום.

בתיק העקרי בבית הדין האיזורי נדונות תביעה ותביעה שכנגד בין המערערים 1 ו-2 ובין המערערת 3, העוסקות בסכסוך עבודה שהתגלע בין הצדדים.

הכלל הוא, שערכאת העירעור לא תתערב בהחלטותיה של הערכאה הדיונית שעניינן הוצאות משפט, אלא במקרים חריגים בלבד (ראו דב"ע נא/9-6 חברת מייסון בע"מ נ' קרן הביטוח והפנסיה של פועלי הבניין, פד"ע כג 430 (1994); עע (ארצי) 727/05 קרייזמן נ' חב' מלונות דן בע"מ (לא פורסם, 30.1.2007) עע140/05 סילביה שטינמץ ואח' נ' נאגו מריאטה, לא פורסם, 29.9.2005)).

בעניינינו מצאנו כי מדובר במקרה חריג, המצדיק את התערבותנו בקביעת בית הדין האיזורי ואת ביטול ההוצאות לטובת המדינה שנפסקו נגד המערערים.

רק במקרה של תמונת מצב ברורה המצביעה על מחדל או היתנהגות המביאה לשיבוש הליכי המשפט או לבזבוז זמנו של בית הדין, מוסמך בית הדין להטיל הוצאות גם בלא לאפשר לבעל הדין להגיב (ע"ע 417/03 עמרם הרוש נ' מועצת בתי העלמין בירושלים, לא פורסם, 25.9.2005).

...

סבורים אנו כי אין זה ראוי להטיל סנקציה בדמות של חיוב בהוצאות לטובת המדינה במקרה שבפנינו בו הצדדים הניצים, המצויים בפתח הליך משפטי מורכב בו רבות המחלוקות, לא הגיעו לידי ניסוח רשימה מוסכמת של פלוגתאות.

מסקנה זו מתחזקת לאור רשימת המוסכמות והפלוגתאות שנוסחה על ידי בית הדין האזורי בהחלטה, בה מנויים 8 סעיפים של מוסכמות ו-12 סעיפים של פלוגתאות.

בנוסף, מקובלת עלינו טענת המערערים כי לא ניתנה להם הזדמנות להשמיע את דברם בפני בית הדין האזורי טרם ניתנה ההחלטה בדבר החיוב בהוצאות לטובת המדינה.

סוף דבר: הערעור מתקבל, ובנסיבותיו של הערעור כל צד ישא בהוצאותיו.

בזמנים הרלוונטיים לתביעה ביצעה הנתבעת מס' 1 עבודות הרחבת בית עלמין בהר המנוחות מטעם מועצת בתי העלמין היהודים בירושלים-מזמינת העבודה.

מגדר הפלוגתא נפקד הנתבע מס' 4, אשר מוסכם על מחיקת התביעה נגדו.

...

בנסיבות אלה ביצעה הנתבעת רק את הקיר העליון (שהוא הקיר שהתמוטט בסופו של דבר).

דומה, כי בסופו של יום מקובלת מסקנה זו אפילו על הנתבע מס' 6: "ש. אם לא היו תוצאות של בדיקות האם הקיר נבנה לא לפי התוכניות, ואם לא נבדק הברזל של הקיר למה לא הורית להרוס אותו בפעם הראשונה שראית אותו אם הוא נראה כמו חבית שעומדת להתפוצץ.

אני קובע, איפוא, שגם הנתבעים מס' 7-5 אחראים לאירוע התאונה.

סוף דבר 24.

בהקשר זה טען המערער כי הפצוי שפסק בית המשפט קמא חורג כלפי מעלה מהסכומים שבתי המשפט פוסקים במקרים דומים ואף במקרים חמורים יותר; בית המשפט קמא היתעלם מהעובדה כי שני הצדדים הם אנשי ציבור וככאלה צריכים להיות ערוכים יותר לפרסומים אף אם מדובר בפרסומים משמיצים; לא היה מקום לפסוק פיצוי אחיד בגין כלל הפרסומים והיה על בית משפט קמא לבחון את התוכן ואת החומרה של כל פירסום; בית המשפט קמא פסק פיצוי ללא הוכחת נזק בגין כל פירסום ופירסום בנפרד אף שהיה עליו לראות בכל הפרסומים פירסום אחד, וזאת נוכח ההלכה שנקבעה ברע"א 2855/20 פלונית נגד פלוני (6.10.2022) (להלן: "עניין פלונית"), שבגדרו נקבעו המבחנים לבחינת השאלה מתי יש לראות בקבוצת פרסומים עוולה אחת.

להלן אציג את הפרסומים בהתאם לסדר כרונולוגי ולא בהתאם לסדר שהובא בכתב התביעה, ולאחר מכן אתייחס לסוגיות הטעונות הכרעה על פי סדר פירוטן בפיסקה זו. הפרסומים להלן הפרסומים שעמדו בבסיס פסק דינו של בית המשפט ושלגביהם לא הייתה מחלוקת בין הצדדים (טעויות הכתיב במקור): (1) פירסום בפייסבוק מיום 13.6.2016 (נספח 8 לכתב התביעה) "אני מניח את זה פה כדי שתחליטו לבד מה דעתכם: קרובת מישפחה של הד"ר חיים חליווה מועסקת לפתע בערייה כעוזרת גננת בגן כינרת, מותר לציין שהגברת התקבלה לעבודה בגיל שמתקרב לפנסיה בו בעת שהעירייה מוציאה אנשים לפנסיה מוקדמת...

מה שהבחור הזה בתמונה עבר כטקס השפלה ובקשת סליחה לא נעשה יותר, הסליחה כבר לא תיתקבל! התמונה צולמה בתאריך ה 21.10.2013 בשעה 02:30 בבוקר בבית העלמין בטבריה אחרי מסע של של 50 כלי רכב אל בית הקברות כשהאיש בוכה ומבקש סליחה על הפגיעה שלו במתים! האיש המסכן הזה היה כלי שרם בידיהם של אחרים! הפעם נבוא גם איתם חשבון! חיים חליווה ובני אליהו, ביקשם אז קיבלתם! מהיום אנחנו נחשוף פה את כל השקרים ואת כל הרעות החלות ששניכם מייצגים! הכבוד כבר לא קיים! טבריה, יש למה לחכות! "שני חברים הלכו בדרך, בים בם בום" וימצא מין את מינהו! שני רשעים שלא ברא האלוהים!"

(7) פירסום בפייסבוק מיום 3.8.2016 (נספח 14) "חיים חליווה העבריין המורשע שבקש להיתמודד על תפקיד ראש מועצת עמק הירדן והמכונה בפי כל בוגר הסורבון, קיבל הבוקר מכה משפטית קשה ביותר בבית המשפט העליון בירושלים!

...

בהתחשב בחומרת לשון הרע הכלולה בפרסום זה, שאינה ברף חומרה גבוה, נראה לי כי פיצוי בסכום של 7,000 ₪ הוא פיצוי ראוי והולם.

בהתחשב בחומרת לשון הרע הכלולה בפרסום זה ובהתחשב ביתר השיקולים הרלבנטיים, נראה לי כי פיצוי בסכום של 80,000 ₪ הוא פיצוי הולם וראוי.

סוף דבר סוף דבר ועל יסוד כל המפורט לעיל, אציע לחברותיי לדחות את הערעור שהוגש על ידי המשיב (ע"א 33592-06-23) ולקבל חלקית את ערעור המערער (ע"א 7341-03-23) באופן שסכום הפיצוי המגיע למשיב יעמוד על סך 361,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד כפי שקבע בית המשפט קמא.