מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פיצויים על פי חוק פלת"ד בגין נזקי גוף בתאונה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

תביעה לפיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה -1975 (להלן: חוק הפלת"ד) בגין ניזקי גוף אשר נגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים מיום 19/01/2016.
...
עיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שהונחו לפניי, לרבות הפרוטוקולים של המל"ל ושוכנעתי כי התובע מיצה הליכים כנדרש מול המוסד לביטוח לאומי (בפעם השנייה, לאחר שכאמור לעיל נדרש לכך על ידי בית המשפט), פרט לתחום הנוירולוגיה.
דין דרישת התובע להידחות.
כפי שהובהר כבר לעיל, נוכח התנהלות שני הצדדים ותרומתם השווה להתמשכות ההליך הרבה מעבר לצורך, דין הבקשה לחיוב בריבית מיוחדת להידחות, וזאת אף מבלי לקבוע מסמרות ביחס לאפשרות חיוב בריבית מיוחדת בהליכים כגון דא. סוף דבר התביעה מתקבלת.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

תביעה לפיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה -1975 (להלן: חוק הפלת"ד) בגין ניזקי גוף אשר נגרמו לתובעת כתוצאה מתאונת דרכים.
...
לא זו אף זו, בפסק הדין הנזכר חזרתי על עמדתי לעיל: "מקובלת עליי עמדת המומחה בעניין זה כי העדר רישום המציין מגבלת תנועה בעבר אין בה כדי להכריע האם קיימת נכות קודמת אם לאו, שכן מדובר בטיפול רפואי שוטף בקהילה ולא במסגרת של הערכת נכות (ראו עמדה דומה בת.א. 43181-01-14 ט.ש נ' לאטי ייזום ובנייה בע"מ (27/09/2017))". איני יכול לקבוע כפי שמבקשת התובעת כי הכאבים בגב התחתון שדווחו במסמכים הרפואיים עובר לתאונה אינם קשורים לליקויים בתחום האורתופדי אלא "לעניינים נשיים". במסמך רפואי מיום 19/03/2001 (מוצג 6 בתיק מוצגי הנתבעת) נרשם: "כאבים בגב משמאל קשורים לתנועות" – העובדה כי לצד הרישום הנ"ל נרשם "הפרשות צהובות וגינליות" אינה מעידה שכאבי הגב שדווחו מקורן בבעיות וגינליות.
לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים ובטענות הצדדים אני מוצא לפסוק לתובעת פיצוי בראש נזק זה לעבר ולעתיד על דרך האומדנה בסך 6,000 ₪.
סוף דבר התביעה מתקבלת.
סה"כ נזקי התובעת הם כדלקמן: הפסד שכר בעבר (כולל פנסיה) 32,977 ₪ גריעה מכושר השתכרות (כולל פנסיה) 141,703 ₪ נזק לא ממוני 29,260 ₪ הוצאות רפואיות ונסיעה 6,000 ₪ עזרת צד ג' 35,000 ₪ סה"כ פיצוי 244,940 ₪ אחר כל האמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובעת, סכום של 244,940 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 15.21% (כולל המע"מ) והוצאות משפט בשיעור 6,166 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

תביעה לפיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: חוק הפלת"ד) בגין ניזקי גוף אשר נגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים מיום 23/03/2013.
...
הנתבעת טוענת בסיכומיה שיש להתעלם מקביעת המומחה מחמת שהתובע לא התלונן בתצהירו ובדיון בבית המשפט על מגבלות בתחום האורתופדיה ומכאן שיש להתעלם ממסקנות המומחה בתחום זה. טענות אלה אין בידי לקבל.
לאחר שעיינתי במסמכים ובטענות הצדדים, אני מוצא לפסוק פיצוי בראש נזק זה לעבר ולעתיד על דרך האומדנה בסך 10,000 ₪.
סוף דבר התביעה מתקבלת.
סה"כ נזקי התובע הם כדלקמן: גריעה מכושר השתכרות (כולל פנסיה) 390,297 ₪ נזק לא ממוני 34,977 ₪ הוצאות רפואיות ונסיעה 10,000 ₪ עזרת צד ג' 20,000 ₪ סה"כ פיצוי 455,274 ₪ אחר כל האמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובע, סכום של 455,274 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 15.21% (כולל מע"מ) והחזר אגרה בסך 705 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

תביעה לפיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה -1975 (להלן: חוק הפלת"ד) בגין ניזקי גוף אשר נגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים.
...
לאחר שבחנתי את חומר הראיות שהונח לפניי ושקלתי את טענות הצדדים שוכנעתי שיש לפסוק לתובע פיצוי בגין הפסדי השכר ממועד פיטוריו (01/07/20) ועד היום, ובהמשך לפסוק פיצוי בגין הגריעה מכושר השתכרות מהיום ועד הגיעו של התובע לגיל 78, בהתאם לאחוזי הנכות התפקודית שנותרו לתובע בעקבות התאונה (18.83%) ושכרו הממוצע באותה עת בסך 6,000 ₪.
בנוסף, אני סבור שיש לפצות את התובע בגין הוצאות הנסיעה שהוציא לצורך נסיעות לטיפולים רפואיים.
נזק לא ממוני – 21,290 ₪ סך הכל סכום בשיעור- 100,290 ₪ סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע סך של 100,290 ₪ בתוך 30 יום, בצירוף ריבית והצמדה עד מועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה לפיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: חוק הפלת"ד) בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונה מיום 19/01/2016.
...
משהוכח כי התובע עבר טיפולי פיזיותרפיה וטיפולים רפואיים נוספים, והתייצב לבדיקות רפואיות רבות, הרי שסביר כי גם נדרש להוצאות נסיעה וחנייה במסגרת זו. לאחר שעיינתי במסמכים ובטענות הצדדים, אני מוצא לפסוק פיצוי בראש נזק זה לעבר ולעתיד על דרך האומדנה בסך 3,000 ₪.
סוף דבר התביעה מתקבלת.
גריעה מכושר השתכרות (כולל פנסיה) 475,749 ₪ נזק לא ממוני 15,906 ₪ הוצאות רפואיות ונסיעה 3,000 ₪ עזרת צד ג' 20,000 ₪ ניכויי מל"ל 239,922 ₪ - סה"כ פיצוי 445,263 ₪ אחר כל האמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובע, סכום של 445,263 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 15.21% (כולל מע"מ) והחזר אגרה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו