ראשית נקבע כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת; ובתוך כך הובהר שגם אם קיימת שונות מסוימת בין חברי הקבוצה בכל הנוגע לשעור הנזק שניגרם להם, בהתאם למרחק שבו הם מתגוררים ממקום ביצוע העבודות, הרי שאין כל מניעה לחלק את הקבוצה למספר תתי-קבוצות ולפסוק לכל תת-קבוצה את הפצוי המגיע לה. שנית נקבע כי ישנו יסוד סביר להניח שעניינם של כלל חברי הקבוצה ייוצג וינוהל בדרך הולמת ובתום לב.
סופו של דבר, בית המשפט המחוזי אישר את נהולה של התובענה כייצוגית בעילת רשלנות; וכן בעילות של הפרת חובה חקוקה ומטרד ליחיד, אך זאת רק עד למועד שבו ניתן למכון אישור המישטרה לבצוע עבודות השפוץ בשעות הלילה.
כן נקבע כי הקבוצה שבשמה תנוהל התובענה תיכלול את כל התושבים שהתגוררו ברדיוס של 1,200 מטר מהסניף, וזאת בתקופה הרלוואנטית (מחודש ספטמבר 2012 ועד לסוף שנת 2013); וכי הסעד שייתבע יהיה פיצוי בגין נזקים בלתי ממוניים בלבד.
בעניינינו, בית המשפט המחוזי קבע כי עבודות השפוץ הקימו לכאורה רעש חריג ובלתי סביר בשעות הלילה והבוקר המוקדמות – באופן שיש בו משום הפרה של הוראות חוק למניעת מפגעים ושל תקנות הרעש, ושמקים לכאורה עילות תביעה בנזיקין לדיירים המתגוררים באיזור העבודות (הפרת חובה חקוקה, מיטרד ליחיד ורשלנות).
...
בית המשפט העדיף בשלב זה את ממצאיו של המומחה ברמן, ועל יסוד האמור הגיע לכלל מסקנה כי קיימת לכאורה אפשרות סבירה שייקבע כי הרעש שהסבו עבודות השיפוץ עולה על המותר לפי דין; וכן צוין, כי לחוות הדעת מאת ברמן מצטרפות עדויות של תושבי האזור, שלפיהן עבודות השיפוץ טרדו את מנוחתם והדירו שינה מעיניהם.
ראשית נקבע כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת; ובתוך כך הובהר שגם אם קיימת שונות מסוימת בין חברי הקבוצה בכל הנוגע לשיעור הנזק שנגרם להם, בהתאם למרחק שבו הם מתגוררים ממקום ביצוע העבודות, הרי שאין כל מניעה לחלק את הקבוצה למספר תתי-קבוצות ולפסוק לכל תת-קבוצה את הפיצוי המגיע לה. שנית נקבע כי ישנו יסוד סביר להניח שעניינם של כלל חברי הקבוצה ייוצג וינוהל בדרך הולמת ובתום לב.
סופו של דבר, בית המשפט המחוזי אישר את ניהולה של התובענה כייצוגית בעילת רשלנות; וכן בעילות של הפרת חובה חקוקה ומטרד ליחיד, אך זאת רק עד למועד שבו ניתן למכון אישור המשטרה לביצוע עבודות השיפוץ בשעות הלילה.
איני סבורה כי הדבר דרוש להכרעה בבקשת רשות הערעור, ועל כן היא נדחית.
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובה לה, על נספחיהן, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.
סוף דבר
התוצאה היא שבקשת רשות הערעור נדחית.
