תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו לכרם גפנים שבחצר ביתם של התובעים, עקב גזם עצים שהושלך עליו.
חצר הנכס גובל בבניינים רבי-קומות הנמצאים ברח' רמב"ם בבית שמש; ברכוש הצבורי הצמוד לאותם בניינים היו נטועים עצים גבוהים; בסוף חודש מרץ 2014 נכרתו עצים אלה על ידי הנתבעת, או מי מטעמה; במהלך כריתת העצים, השליכו עובדי הנתבעת ענפים וגזעי עצים מאסיביים על כרם הגפנים; דבר שגרם להרס בלתי-הפיך של הכרם; התובע 1 ובנו **** דיווחו על כך לנתבעת, אך רק שלושה חודשים לאחר מכן אספה הנתבעת את הגזם והפסולת מחצר התובעים.
בעקבות כך, פנו עובדי בזק אל הנתבעת, לשם סיוע בסילוק הענפים והשיחים; הנתבעת, ככל רשות מקומית, ניגשה למקום ופעלה לשיחרור העמוד מהשיחים, וזאת על מנת למנוע אובדן בנפש, תוך סיכון העוברים והשבים; עובדי הנתבעת מעולם לא גרמו לנזק הנטען בכתב התביעה; עובדי הנתבעת ביצעו את מלאכת הגזם ופינו את כל גזמי הענפים עוד באותו יום על משאית מנוף; בכל מקרה, הנזק שניגרם לכרם הגפנים של התובעים זניח ולא נתמך בדו"ח כספי, או אסמכתא כלשהיא.
הנתבעת צרפה מטעמה תצהיר של מר סולימאן עצפור, אשר מסר בתצהירו כי בחודש מרץ 2014 התרחשה תאונת דרכים שבמהלכה נפגע עמוד טלפון של חברת בזק, אשר נפל והתעקם; נציגי בזק שהגיעו למקום לא הצליחו לשקם את העמוד עקב שיחים מטפסים שהצטברו מסביבו, שמקורם בגינתם של התובעים; בעקבות כך, עובדי הנתבעת ביצעו גיזום של השיחים, אשר פונו עוד באותו יום על משאית מנוף.
...
יוצא, אפוא, שהתובעים לא הוכיחו את הנזק במרכיב זה. עם זאת, נראה כי סביר להניח שנגרם לתובע אובדן הכנסות מסוים עקב הפגיעה בכרם הגפנים, ולפיכך אני מחליט להעמיד את הנזק שלהם במרכיב זה, לרבות בגין נזק לא ממוני, על סכום גלובלי של 5,000 ₪.
יוצא, אפוא, שסה"כ הנזקים של התובעים עומד על 15,500 ₪.
סוף דבר
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים סך של 15,500 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור 20% ומע"מ, וכן הוצאות משפט שכוללות עלות חוות הדעת, שכר טרחת העדים, לרבות המומחה, והחזר אגרה.
