מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פיצויים בגין נזקי רכוש בתאונה בסדר דין מהיר

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בתיק זה מדובר בתביעה לפצוי בגין ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 11.11.2017.
ההליך הוגש בסדר דין מהיר, לפיכך, לפי מצוות התקנות, תנומק החלטתי זו בקצרה.
...
פרט זה כלל לא נזכר בעדותו של דאמוני, אשר לדבריו: "מישהו עצר בצד ומישהו עמד ליד האוטו שלנו והסתכל, שאלנו מה קרה והוא אמר שפגע באוטו שלנו". אני סבור כי אילו היו נותרים כלי הרכב מחוברים לאחר הפגיעה היה דאמוני מספר עובדה זו ונותן תיאור שונה של האירוע לעומת התיאור שנתן.
לאור כל האמור לעיל מסקנתי היא כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח את תביעתה ואני סבור כי במאזן ההסתברויות יש לקבוע כי התאונה נגרמה עקב יציאת רכבה בנסיעה לאחור מהחנייה.
אשר על כן, התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי שני תיקים מאוחדים, בסדר דין מהיר, שעניינם בתביעה לפצוי כספי בגין ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.
...
איני מקבל את גרסתה של נהגת הפרטית כי האוטובוס פגע בפרטית כאשר הפרטית הייתה בעמידה.
אשר להיקף הנזק הנטען בשני התיקים, הרי שמאחר שסכומי התביעה נתמכים בחוות דעת שמאיות ובאסמכתאות המתאימות, ומאחר שהצדדים שכנגד לא הגישו חוות דעת שמאיות נגדיות שיש בהן כדי לסתור את סכומי התביעות, הרי שאני מקבל את סכומי התביעה, למעט ראש הנזק "ימי עמידה" שבתיק הראשון וראש הנזק "בזבוז זמן וטרחה" שבתיק השני.
התיק השני הנתבע ישלם לתובעת את הסכומים הבאים: 8.1.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי שני תיקים מאוחדים, בסדר דין מהיר, שעניינם בתביעה לפצוי כספי בגין ניזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.
...
לכן גם אני דוחה את טענת נהגת רכב איילון לפיה לא היה כל מגע בין רכבה לרכב הפניקס.
באשר להיקף הנזק הנטען בשני התיקים, הרי שמאחר שסכומי התביעה נתמכים בחוות דעת שמאיות ובאסמכתאות המתאימות, ומאחר שהצדדים שכנגד לא הגישו חוות דעת שמאיות נגדיות שיש בהן כדי לסתור את סכומי התביעות ואף לא הודיעו על רצונם לחקור את שמאי הצד שכנגד על חוות דעתו, הרי שאני מקבל את סכומי התביעה, למעט ראש הנזק "הפסד ימי עבודה, נסיעות ועגמת נפש" בתיק הראשון.
התיק הראשון הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים: 7.1.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

עניין לנו בתביעה לפצוי כספי בשל ניזקי רכוש שנגרמו בעקבות תאונה שאירעה ביום 9.12.2000 ברחוב המלאכה שבנוף הגליל.
נימוקי יפורטו בתמצית בשים לב לכך שעסקינן בתובענה בסדר דין מהיר (ראו תקנה 82 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018): אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה התרחשה בכביש חד סיטרי בו נתיב נסיעה אחד (ראו תמונה של מקום התאונה ת'/3 ות'/6).
...
נוכח כל האמור לעיל, המסקנה המסתברת היא כי התאונה התרחשה באופן שתואר על ידי הנתבעת 1.
לאור כל האמור, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לתאונה באופן ש- 40% מהאחריות מוטלים על הנתבעת 1 ואילו 60% מוטלים על התובע.
אשר על כן, ונוכח כל האמור לעיל, מצאתי להעמיד את גובה הנזק שהוכח על סך של 23,891 ₪, ומשמצאתי, כאמור, כי לנתבעת 1 אחריות בשיעור של 40% אני מורה כדלקמן: הנתבעות תשלמנה לתובע סך של 9,556 ₪ בצירוף שכר טרחת עורך דין בסך של 2,000 ₪, והחזר אגרת בית משפט בסך 755 ₪.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

עניין לנו בתביעה לפצוי כספי בגין ניזקי רכוש בעקבות תאונה שאירעה ביום 16.7.2021, בה היה מעורב רכבו של התובע (להלן: "התאונה").
נימוקי יפורטו בתמצית בשים לב לכך שעסקינן בתובענה בסדר דין מהיר (ראו תקנה 82 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018): הנטל להוכיח את התביעה הוא על התובע בבחינת 'המוציא מחברו עליו הראיה'.
...
משכך, יש לראות בדוחות אלה כרשומה מוסדית בהתאם לסעיף 36 לפקודת הראיות, ודין הטענה להעדר קבילותם להידחות.
לא הובאה על ידי התובע כל ראיה שיש בה כדי להוכיח שהנתבעת ידעה על המפגע טרם האירוע וכי היא לא נקטה באמצעים סבירים למניעתו ולסילוקו בתוך זמן סביר, והמסקנה המתבקשת מכל האמור כי התובע לא הרים את הנטל בעניין זה. אשר על כן, ונוכח כל האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.
התובע ישלם לנתבעת סך של 2,500 ₪ עבור הוצאות ההליך הכוללות שכ"ט עו"ד. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו