מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פיצויים בגין נזקי גוף מנפילה מצוק בטיול שנתי

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

תביעה לפצוי בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מנפילתו מצוק במהלך טיול שנתי, בעת עבודתו כמאבטח.
...
סוף דבר "אין מחלוקת שפעילויות בחיק הטבע עשויות לטמון בחובן סכנות שונות. יחד עם זאת, לא כל סכנה נובעת מרשלנותו של גורם כלשהו, ולא כל נזק שנגרם כתוצאה מאירוע שלידתו בטבע – בר פיצוי הוא" (הלכת גוזמן הנ"ל, בעמוד 15).
עם זאת, לא שוכנעתי כי קמה אחריות של מי מן הנתבעים לנזקו של התובע.
אשר על כן, התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

תביעה לפיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובע 1 [להלן: "אמיתי"] עקב נפילה במהלך עבודתו כחובש ומאבטח מלווה בטיול.
מר רפי וייס [להלן: "רפי"] מנהל מחלקת החוויה הישראלית ב"תכנית השנתית בהדסה", תצהירו מסומן כעת נ/7.
המחלוקות: אפתח ואומר כי אין כל מחלוקת באשר לעובדה כי בעת ירידתו מצוק אמיתי נפל מגובה וכתוצאה מכך נגרמו לו ניזקי גוף.
...
אקדים ואומר כי לאחר שקלתי, אני סבורה שהתשובה לשאלה זו היא שלילית ואסביר: נדמה כי אין חולק שהייתה רק דרך אחת לרדת מהצוק.
על אף האמור ולמעלה מן הצורך אוסיף כי גם לו עמד אמיתי בנטל ההוכחה שאכן התאונה התרחשה כנטען על ידו, עדיין אני סבורה כי התנהלותו עולה כדי רשלנות המאיינת את חבות הנתבעות כלפיו ואסביר: אין חולק כי אמיתי נבחר לתפקיד על ידי חברת מסלולים לנוכח עברו וניסיונו הצבאי, ובין השאר השתתפות במסעות קשים יותר כשהוא נושא עליו ציוד רב יותר במסגרת השירות הצבאי.
סוף דבר : א. התביעה כנגד כל הנתבעים נדחית.
משזוהי התוצאה אליה הגעתי, הרי שלא ראיתי לדון בשאלת נכותו הרפואית והתפקודית של אמיתי ונזקיו הנובעים ממנה ו/או בתביעת המל"ל אשר נדחית אף היא כפועל יוצא.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בתביעה שלפניי, הנגררת להרשעת הפסיכולוג בפלילים, היא עותרת לחייבו בתשלום פיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו לה כתוצאה ממעשיו.
לאחר מכן, בהסכמת התובעת וביודעו כי היא מצויה במשבר, הנתבע נישק אותה ממושכות, ליטף את שיערה ונגע לה בחזה (להלן: המפגש בחוף הצוק).
שימוש בסמים עד לפני זמן קצר, טיולים בהודו שכללו סמים .
במשך השנתיים האחרונות שרשרת אירועים כבדים וקשים באופן ריגשי (מחלת אביה, הירידה בתפקודו והיקלעותם לקשיים כלכליים, מצבה הנפשי של אחותה, היחסים עם הנתבע, היתרסקות העסק שלה, אלימות מצד בן זוגה שגם משתמש, הפלה ואיומי משכיר דירתה בשל פגור בתשלום, י.ה.) .
הפצוי שנפסק למטופלים שנפלו קורבן למטפליהם הועמד בזמנו על 200,000 ₪ (תא (ת"א) 2039/07 פלונית נ' פלוני (27.12.2009) ודומה כי רמת הפצוי עלתה במשך השנים.
...
מסקנה זו אינה משתנה כאשר התובעת הבינה מאמרתו כי הטיפול בה הופסק ("... הכרזנו ... זו הייתה החלטה משותפת ...", י.ה.), מפני שמטופל אינו כשיר "להסכים" להפסקה בנסיבות אלה.
גם טענה זו נדחית.
לסיכום הפיצוי לפי ראשי הנזק: הפסדי השתכרות 223,000 ₪ הוצאות 18,000 ₪ נזק לא ממוני 340,000 ₪ ----------------------------------- סה"כ 581,000 ₪.
סוף דבר - הנתבע ישלם לתובעת 581,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 135,954 ₪ ואגרת משפט.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי תביעת התובעת לתשלום פיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בעקבות תאונת דרכים שהתרחשה ביום 11/02/15, וזאת בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן – התאונה).
וועדה רפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי קבעה, ביום 26/12/18, כי לתובעת נכות רפואית נפשית צמיתה בשיעור של 15% בגין הפרעה הסתגלותית עם אלמנטים חרדתיים, כאשר 10% מקורם בתאונה ו – 5% מקורם באירועים אחרים (זריקת מטאטא לעבר התובעת על ידי תלמיד שלה בבית הספר בו לימדה, ונפילת טיל באיזור מגוריה).
בשל חשיבות הדברים, יצוטט להלן תוכן ההודעה (עמ' 118 לתיק מוצגי הנתבעת): "מצ"ב בקשה של מנהלת ביה"ס יובלי הבשור והמפקחת אילונה סקג'ו לאשר העסקת גמלאים במילוי מקום לפי שעות בודדות. ציינתי למטה באדום תאריך פרישה של כל אחת. עברו שנתיים מיום פרישתם והם לא פרשו על רקע רפואי". במצב הדברים המתואר לעיל, לא ניתן לדעת אם לפגימות שנגרמו לתובעת בתאונה היתה תרומה לאישור המעסיק להעניק לה תנאי פרישה משופרים.
בשנת 2003, במהלך טיול רגלי בירושלים, היא שברה את רגל שמאל (עמ' 68 לבקשה להבאת ראיות לסתור עמ' 12 שורות 21-33).
על פי מיסמך רפואי, בשנת 2014, בעקבות מבצע צבאי בעזה, שכונה "צוק איתן", התובעת, שמתגוררת באחד מיישובי עוטף עזה, סיפרה כי היא מרגישה באפיסת כוחות בסוף כל יום עבודה וחשה קושי בהמשך עבודה בתפקודה הנוכחי (עמ' 31 לבקשה להבאת ראיות לסתור; עמ' 17 שורות 23-24).
...
מכל המקובץ, לא שוכנעתי כי התאונה הותירה בתובעת נכות תפקודית בשיעור של 100%, אלא נכות תפקודית בשיעור שאינו עולה על נכותה הרפואית וזאת בהנחה המיטיבה עמה.
עזרת צד ג' והוצאות רפואיות ונסיעה עבר ועתיד לאחר שבחנתי טענות הצדדים, ובהתחשב בגילה של התובעת ובאירועים שחוותה עובר לתאונה ולאחריה, אני קובע, על דרך האומדנה, את שיעור הפיצוי בגין עזרת צד ג', הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, לעבר ולעתיד, בעקבות התאונה בסך של 10,000 ₪.
סוף דבר לפיכך, ומכל המקובץ אני פוסק לתובעת פיצויים בסך של 51,000 ₪ (מעוגל) , לפי הפירוט כדלקמן: הפסד השתכרות – 80,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

מבוא התובעת, ילידת 4.9.1999, עותרת בתביעתה זו לפצוי בגין ניזקי גוף שנגרמו לה, לטענתה, בתאונה שארעה ביום 9.11.2016 במהלך טיול שנתי בו הישתתפה, מטעם בית הספר ערוני א' בחיפה, בו למדה בזמנים הרלוואנטיים.
עם זאת, בהמשך הסבירה התובעת כי לא קפצה ממצב של עמידה, וכלשונה - כאילו היא "רמבו", אלא התיישבה על קצה הצוק והחליקה מטה במורד המדרון (עמ' 5, ש' 37 ואילך; עמ' 6, ש' 1 ואילך; עמ' 6, ש' 26-24; עמ' 7, ש' 27 ואילך); זאת בנגוד לאמור בכתב התביעה ובתצהירה, קרי, כי קפצה מגובה של שלושה מטרים.
...
אשם תורם למעלה מן הנדרש, ובמקרה כי טעיתי במסקנותיי אלו, הרי שגם לו היתה התביעה מתקבלת, אזי יש לייחס לתובעת אשם עצמי תורם בשיעור משמעותי.
סיכום כאמור, לאור הסכמת הצדדים על גובה הנזק (שיעורו וכן חלוקתו בחלקים שווים בין שתי הנתבעות), נדרשתי להכריע אך ורק בשאלת נסיבות אירוע התאונה והאחריות לה. מסקנתי היא כי דין התביעה להידחות הן בשל אי עמידת התובעת בנטל להוכיח את נסיבות התאונה והן משלא עמדה בנטל להוכיח אחריות מצד מי מהנתבעות.
סוף דבר, התביעה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו