מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פיצויים בגין נזק לרכב עקב מפגע בכביש

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בפניי תביעה לפצוי התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכב שביטחה ונפגע בתאונה שארעה ביום 29.11.2018.
כאשר עסקינן במפגע בכביש, זמן התגובה צריך שיהיה קצר ככל הניתן על מנת למנוע תאונות ונפגעים.
זאת ועוד, אף אם היה חצץ על המיסעה בנתיב נסיעתו של רכב התובעת (וכאמור, לא הוצגה כל ראיה המצביעה על כך), אין בכך להסביר את ארוע התאונה לו אכן נסע הנהג ברכב התובעת במהירות המותרת – 30 קמ"ש, קל וחומר במהירות לה טען – 10-15 קמ"ש. קיומו של חצץ על מיסעה הינו דבר רגיל, במיוחד משמדובר בכביש גישה למחצבות בו עוברות משאיות עמוסות חומרים שונים.
...
בנסיבות עניין אף אין לומר כי הנזק מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבעת התרשלה.
אשר על כן, התביעה נדחית.
התובעת תשלם לנתבעת שכר טרחת העד מטעמה בסך 350 ₪ וכן שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי תביעתו של התובע לפצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבו ובגין ההפסדים שנגרמו לו לטענתו בתאונה בה היה מעורב רכבו ביום 02.05.2020 לפנות בוקר (להלן: התאונה").
בכתב התביעה טען התובע כי כאשר פנה ימינה בצומת ניתקל רכבו בבור שהיה בכביש וכתוצאה מכך נגרמו לרכב נזקים כפי שפורטו בחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה.
לנוכח כל האמור הגעתי למסקנה כי על הנתבעת מוטלת האחריות למפגע בכביש ולנזק שיצר מפגע זה תוך שיש להטיל על התובע אשם תורם בשיעור של 30%.
...
המסקנה מן האמור הינה כי על הנתבעת לפצות את התובע על 70% מהנזקים שנגרמו.
בהתחשב בכל האמור סבורני כי בגין הפסדי השכר יש לפסוק לטובת התובע פיצוי כולל בסך של 3,000 ₪ וזאת על דרך האומדנא.
לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים: סך של 8,514 ₪ בגין נזקי התובע.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בפניי תביעה לפצוי התובעת, בגין נזק שניגרם לרכבה (רכב מסוג מרצדס, מ.ר. 550-02-901, להלן: "הרכב").
מאחר ולטענת התובעת נגרמה התאונה בשל רשלנות הנתבעת באחזקת הכביש, הגישה התובעת תביעתה לחיוב הנתבעת בהוצאותיה בצרוף פיצוי בגין עגמת נפש, טירטור והוצאות בסך 4,000 ₪.
לעניין יישום חלק משיקולים אלה ראו הסקירה בפסק הדין בתא"מ (שלום קריות) 31163-07-20 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' עריית חיפה (27.12.2021): "בכל הנוגע להקף האחריות שיש להשית על הערייה, יש לאזן בין החובה המוטלת על הרשות המקומית לשמור ולדאוג לתקינותם של הכבישים והרחובות שבתחומה לבין התקציבים וההשקעה שיש לידרוש מהרשות, לאור סבירותם של המפגעים והאמצעים הדרושים כדי למנוע או לצמצם מפגעים אלה (ר' למשל ת"א (מחוזי חי') 1108/01 נפומינאשיץ נ' עריית חיפה).
...
משלא הוכח כי הנתבעת הייתה מודעת למפגע לפני אירוע התאונה ונוכח קביעתי כי הנתבעת נקטה באמצעי זהירות סבירים לאיתור ומניעת מפגעים בדרך, דין התביעה להידחות.
אשר על כן, התביעה נדחית.
התובעת תשלם לנתבעת שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בפניי תביעה לפצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו (רכב מסוג סיטרואן C4, מ.ר. 78-960-30, להלן: "רכב התובע") ביום 13.10.2021, בעת שיצא מחניה ליד מרכז לו קיי בקרית אתא.
לעניין יישום חלק משיקולים אלה ראו הסקירה בפסק הדין בתא"מ (שלום קריות) 31163-07-20 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' עריית חיפה (27.12.2021): "בכל הנוגע להקף האחריות שיש להשית על הערייה, יש לאזן בין החובה המוטלת על הרשות המקומית לשמור ולדאוג לתקינותם של הכבישים והרחובות שבתחומה לבין התקציבים וההשקעה שיש לידרוש מהרשות, לאור סבירותם של המפגעים והאמצעים הדרושים כדי למנוע או לצמצם מפגעים אלה (ר' למשל ת"א (מחוזי חי') 1108/01 נפומינאשיץ נ' עריית חיפה).
...
אשר על כן, התביעה נדחית.
התובע ישלם לנתבעת שכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפניי תביעה לחיוב רשות מקומית בפצוי כספי בגין ניזקי כלי רכב עקב מפגע בכביש שתחת אחריותה.
...
אני סבור ברמת הסתברות גבוהה כי התובע לא הרכיב את אחותו על האופנוע.
לאור המסקנות אליהן הגעתי לעיל ומשברור כי דינה של התובענה להידחות, הרי שמתייתר הדיון במחלוקת בעניין הנזק והיקפו.
לפיכך, ישלם התובע לנתבעת את הסכומים הבאים: הוצאות משפט, לרבות שכ"ט עו"ד, בסך כולל של 2,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו