תביעת פיצויים בגין מעשה מגונה שביצע הנתבע בתובעת

למחרת, ביום 28.11.2018, הגיש הנתבע תלונה במישטרה נגד התובע בגין מעשה מגונה על פי סעיף 348(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ובגין תקיפה סתם על פי סעיף 379 לחוק.

הנתבע טען כי התובע ביצע בו מעשה מגונה ותקף אותו וכי הוא התלונן במישטרה על כך. הנתבע דחה את טענות התובע ללשון הרע ודרש פיצוי בסך של 120,000 ₪ על הטרדה מינית והתנכלות.

לגבי הפירסום השני טוען התובע כי העובדה שהתלונה שהגיש הנתבע נגדו ניסגרה מיד לאחר חקירתו במישטרה והוחלט בעקבותיה להגיש כתב אישום פלילי נגד הנתבע מקימה לו עילת תביעה בגין פירסום זה. לטענת התובע התלונה נגדו הדירה שינה מעיניו והוא הושפל ובוזה מכך שהנתבע "ניסה להכניס אותי מאחורי סורג ע"י הגשת תלונת שוא חמורה על ביצוע מעשים פליליים חמורים" (סעיף 11 לתצהיר התובע).

...

אולם בסופו של דבר כתב האישום נגד הנתבע בוטל בהסכמת הצדדים והמשמעות המשפטית היא כי כתב האישום כאילו לא בא אל העולם (להבדיל מזיכוי או הרשעה).

על רקע כל המובא לעיל, מסקנתי היא כי משלא הוכח שהנתבע שיקר בעת הגשת התלונה והגיש אותה בידיעה שתוכנה אינו נכון, לא עמד התובע, ברמת ההוכחה המוגברת הנדרשת, בנטל לשלילת הגנת תום הלב הקבועה בסעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע.

סיכומם של דברים - התביעה נדחית.

התובע מנהל נגד הנתבעים תביעת לשון הרע, שבמסגרתה עותר הוא גם לפצוי בגין נזקים פסיכיאטריים שנגרמו לו, כך לטענתו, כל זאת בשל תלונה שהגישה הנתבעת נגדו בטענה כי הטריד אותה מינית וביצע בה מעשה מגונה במסגרת העבודה.

...

על יסוד כל המקובץ, מסקנתי היא כי נזקו של התובע מחשיפת המסמכים שאותם הוא ביקש לחסות, המצוי ברף הנמוך, אינו מצדיק את אי העברתם של חומרים שעשויים להיות רלוונטיים ואף לשאת תועלת פוטנציאלית להגנה, ומשכך כי אין מקום לחסותם.

עם זאת, בטרם העברת פרוטוקול דיוני הבוררות לנתבעת, יעביר ב"כ התובע את בקשתו ואת החלטתי זו לידי בא כוח או יועצה המשפטי של המעסיקה ושל נציגות עובדיה, שהיו אף הם צד לבוררות, ויש לאפשר להם להישמע טרם העברת החומר.

בכפוף לאמור בפסקה 23, הבקשה לחסות את נספחי כתב התביעה בבית הדין לעבודה, ולא להעבירם לידי הנתבעים, נדחית, אפוא.

ההליך הפלילי בעקבות טענות התובע להטרדה מינית על ידי הנתבע, וטענותיהם של ילדים נוספים, הוגש כתב אישום נגד הנתבע במסגרת ת.א. 2011/08 מדינת ישראל נ' נוסבויים, בבית משפט השלום בכפר סבא, בגין מעשה מגונה וניסיון למעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 14, עבירה לפי סעיף 348(א) בנסיבות סעיף 345(א)(3) ויחד עם סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

בסעיף 4 לתצהיר, טען התובע כך: "כפי שפורט בהרחבה בכתב התביעה, עברתי פגיעה מינית על ידו (- הנתבע 1- ש.ס.מ.), בשני אירועים שונים- האחד בין כותלי בית הספר, במשרדו, והשני בטיול שנתי, הכל כפי שתואר בכתב האישום שהוגש כנגד משה נוסבויים... העתק כתב האישום, פסק הדין וגזר הדין מצ"ב." הנתבע, מצידו, לא הגיש תצהיר כלל ואף לא העיד, ולא פרס בפני בית המשפט כל גירסה שהיא לסתור את טענות התובע.

לפני סיום- אני ערה לכך שתוצאת פסק הדין היא שהאחריות להטרדות המיניות נופלת כולה על המנהל, הנתבע 1, שביצע את המעשים, וכי הוא יצטרך לשאת בפצוי התובע בסכום לא מבוטל.

...

סוף דבר לאור התוצאה אליה הגעתי, התביעה נגד הנתבע 1 מתקבלת.

התביעה נגד הנתבע 2 נדחית.

אציין כי אינני מקבלת את דרישת הנתבע לחייב את התובע בהוצאות שנגרמו לנתבע בהליך זה בשל כך שההליך החל בבית המשפט המחוזי והועבר בהסכמה לבית משפט זה, ובשל כך שהמומחה דחה את מסקנות חוות דעתו של מומחה התובע, ובשים לב לסירובו ה"עיקש" של התובע, כטענת הנתבע, לסיים ההליך בפשרה נדיבה שהציע ביהמ"ש. ממסקנות פסק הדין עולה כי אין מקום לטענות הנתבע, וכי צדק התובע בדרישתו לנהל את ההליך.

הכרעת הדין קבעה כי הנאשם מורשע בבצוע עבירות של אינוס (ריבוי מקרים) לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, מעשה סדום (ריבוי מקרים) לפי סעיף 347(ב) בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק, מעשה מגונה בכוח לפי סעיף 348(ג1) לחוק, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה לפי סעיף 382(ג) לחוק, תקיפה סתם של בת זוג (ריבוי מקרים) לפי סעיף 382(ב)(1) לחוק, תקיפת קטין על ידי אחראי, לפי סעיף 368ב'(א) סיפא לחוק, תקיפת בן מישפחה (ריבוי מקרים) לפי סעיף 382(ב)(2) לחוק, תקיפה הגורמת חבלה לפי סעיף 380 לחוק ותקיפה סתם, לפי 379 לחוק.

ביום 08.04.2019 הגישה התובעת את כתב התביעה הנוכחי, בו היא עותרת לחייב את הנתבע בפיצויים בגין הנזקים שגרם לה. תחילה כפר הנתבע במעשים בהם הורשע וטען כי מאומה מזה לא נכון (פרוטוקול 09.09.2019 עמ' 2 שורה 26).

...

לסיכום על הנתבע לשלם לתובעת את הסכומים שלהלן: בגין כאב וסבל 800,000 ₪ .

סה"כ ישלם הנתבע לתובעת פיצויים בסך 1,576,926 ₪.

נוסף לאמור לעיל, ישלם הנתבע לתובעת 50,000 ₪ הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים ותסגור את התיק.

...