לפני תביעה לפיצויים בגין ניזקי גוף שנגרמו לתובעת, ילידת שנת 1965, עקב תאונה בה היתה מעורבת, לטענתה, ביום 22.3.10, בסניף השופרסל ברחוב דרך עכו 192 קרית ביאליק (להלן: "הסופר" או "הנתבעת").
טענות הצדדים
התובעת טענה בכתב התביעה כי התאונה בה היתה מעורבת, ארעה בסניף הנתבעת, לאחר שהחליקה על "חומר רטוב", מים או מי סבון, שהיה על הריצפה בתוך הסופר וכתוצאה מכך, היא נפלה ונפגעה בכתף שמאל (להלן: "התאונה").
הנתבעת לא הצביעה על מעשה ספיציפי של התובעת היכול ללמד על רשלנותה, ואולם מנגד ומפני שניסיון החיים מלמד כי נפילת בקבוק מים בסופר, או נפילה של פרי או ירק או מעדן מהמדף או מעגלה של לקוח המסתובב במקום, אינו ארוע חריג במיוחד, אני סבורה כי היה על התובעת, ככל באי המקום, לנהוג בזהירות, דוקא שעה שהתקרבה למחלקת החלב.
...
התובעת טענה כי הנתבעת אחראית לאירוע התאונה מחמת היותה המחזיקה והבעלים של המקום בו ארעה התאונה וכי האירוע מתיישב יותר עם המסקנה שהתאונה ארעה בשל רשלנותה של הנתבעת ו/או של מי מעובדיה.
הנתבעת לא הצביעה על מעשה ספיציפי של התובעת היכול ללמד על רשלנותה, ואולם מנגד ומפני שניסיון החיים מלמד כי נפילת בקבוק מים בסופר, או נפילה של פרי או ירק או מעדן מהמדף או מעגלה של לקוח המסתובב במקום, אינו אירוע חריג במיוחד, אני סבורה כי היה על התובעת, ככל באי המקום, לנהוג בזהירות, דווקא שעה שהתקרבה למחלקת החלב.
בנסיבות כאן, נוכח מהות הפגיעה שנגרמה לתובעת, שיעור הנכות ואופיה והעובדה כי התובעת עובדת כפיים שאין לה הכשרה מקצועית, אני סבורה כי יש להעמיד את שיעור הנכות התפקודית על 15% בדומה לשיעור הנכות הרפואית.
לסיכום - אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 213,298 ₪, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור 20% ומע"מ כחוק ובתוספת הוצאות משפט בסכום של 2,000 ₪ (אגרת הפתיחה והוצאות בגין חוו"ד).
