מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פיצויי פיטורין ופיצוי בגין פיטורין ללא שימוע

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כמו כן תובעת היא דמי הודעה מוקדמת, פצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים ללא שימוע, פדיון חופשה, דמי חגים, דמי הבראה, נסיעות, ביטוח פנסיוני, פיצוי לפי חוק הודעה לעובד ובגין אי הנפקת תלושי שכר, ופצוי בגין נזק שאינו ממוני.
...
לא שוכנענו כי הראיות שהובאו בפנינו מספיקות כדי לקבוע כי התובעת ביצעה עבודה סדירה בתפקיד מהותי וכנגד שכר.
ערים אנו לכך כי התובעת אכן עזרה לנתבעת אולם שוכנענו כי מדובר בעזרה של בת משפחה לעסק המשפחתי ולא במסגרת יחסי עובד ומעביד.
נוכח האמור התביעה נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע תובע פיצוי עקב פיטורים ללא שימוע, פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד, הפרש פצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת, הפרש פידיון חופשה, דמי חגים , דמי הבראה, וזכויות נוספות.
...
התובע, מר חוסיין חסן צלאח, הועסק כפועל בנייה, עותר בתביעתו לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתו וסיומה (פיצויי פיטורים, פיצוי בגין אי הפרשה לקרן פנסיה, תמורת הודעה מוקדמת, דמי חגים, פדיון חופשה, דמי הבראה וקרן השתלמות) וטוען כי תלושי השכר לא שיקפו את התשלומים שקיבל בפועל .מנגד טענה הנתבעת כי שילמה לתובע את כל זכויותיו על פי חוקי המגן וכי התובע נטש עבודתו ועל כן יש לדחות את התביעה.
אין אנו מקבלים את טענת הנתבעת לפיה אין תחולה לצו ההרחבה בענף הבניה שעה שתפקידו של התובע לא היה קשור לענף הבניה.
(ב) (1) מצא בית הדין לעבודה כי המעסיק לא מסר לעובדו, ביודעין, הודעה לעובד על תנאי עבודה בעניינים שבסעיף 2, בניגוד להוראות סעיף 1, או המעסיק לא מסר לעובדו, ביודעין, הודעה על שינוי בתנאי עבודה בעניינים שבסעיף 2, בניגוד להוראות סעיף 3, רשאי הוא לפסוק לעובד פיצויים שאינם תלויים בנזק (להלן – פיצויים לדוגמה);.
בענייננו, נוכח המחלוקת שהתגלעה בין הצדדים בנוגע לתנאי ההעסקה הבסיסיים, ומשקבענו כי לא ניתן לקבל את תלושי השכר והדיווח למת"ש כך שאין במידע המופיע בהם כדי להשלים את החסר שנוצר כתוצאה מאי מסירת הודעה לעובד על תנאי העסקה, קיימת לטעמנו הצדקה לפסוק לזכות התובע פיצוי בסך 1,500 ₪ בגין אי מסירת הודעה כדין על תנאי העסקה.
סוף דבר בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין תשלם הנתבעת לתובע את הסכומים הבאים: תשלום בסך 9,240 ₪ עבור חופשה שנתית, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 1.5.2018 (יום סיום העסקה) ועד למועד התשלום בפועל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לסיכום כל האמור לעיל – משנקבע כי התובע התפטר, נדחות התביעות לפצויי פיטורים, פיצוי בגין פיטורים ללא שימוע וחלף הודעה מוקדמת.
...
למרות זאת, לא מצאנו עיגון בדין לחיוב של הנתבעים בפיצויים בגין מחדל זה (שרופא למעשה עם הצגת מסמך כאמור, לאחר הגשת התביעה).
בנסיבות אלה, דין התביעה ברכיב זה להידחות, מה עוד שהתובע לא הצביע על כל נזק – ממוני או לא ממוני – שנגרם לו עקב אי המצאת האישור.
סוף דבר – התביעה נדחית וטענת הקיזוז מתקבלת, כך שעל התובע לשלם לנתבעים 178 ₪.

בהליך דיון מהיר (ד"מ) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

התובע, מר איילי וורקה, הגיש תביעה זו לגמול עבודה במנוחה השבועית, דמי מחלה, הפרישי שכר עבודה וגמול עבודה בשעות נוספות בחודש 12/18, השבת סך 1,333 ₪ בגין עלות הכשרה מקצועית שנוכתה מגמר החשבון של התובע בתלוש 2/19 (בשל אי קיום התחייבות להעסקה של 12 חודשים), פיצוי בשל פיטורים ללא שימוע, דמי הודעה מוקדמת וכן הוצאות חוות דעת של רואה חשבון.
...
לפיכך דין התביעה להידחות.
התביעה להשבת הסכום שנוכה משכר התובע אנו דוחים את התביעה בגין השבתה החלקית של עלות של ההכשרה המקצועית.
סוף דבר אשר על כן, אנו מקבלים את התביעה בחלקה, ופוסקים את הסכומים הבאים: דמי מחלה בסך 187.30 ₪; 500 ₪ בגין פיטורים ללא שימוע; ו- 2,128 ₪ בגין דמי הודעה מוקדמת.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בכתב התביעה התבקשו הסעדים הבאים: פיצוי בגין אי-מתן הודעה בכתב לעובד בדבר תנאי עבודה או אי-עריכת חוזה עבודה בכתב, בסך 5,000 ש"ח; גמול עבודה בשעות נוספות, בסך 10,480 ש"ח ועוד פצויי הלנתו; פיצוי בגין פגמים בתלושי שכר, בסך 15,000 ש"ח; דמי חגים, בסך 2,684 ש"ח ופיצויי הלנתם; דמי הבראה בסך 3,024 ש"ח; 4,158 ש"ח בגין חופשה שנתית; פיצוי בגין אי-ביצוע הפרשות לחשבון עובדים זרים ולחילופין הפרשות על חשבון פצויי פיטורים או הפרשות לקופות, על סך 13,568 ש"ח, ולחילופין פצויי פיטורים, או סכומים נמוכים יותר שיפורטו בהמשך (וגם פצויי הלנת פצויי פיטורים, לפי סע' 9 רישא לכתב התביעה); פיצוי בגין פיטורים ללא שימוע, בסך 3,000 ש"ח; דמי הודעה מוקדמת, 2,800 ש"ח; והפרשי ריבית והצמדה על כל הסכומים (חוץ מאלה שהתבקשו בגינם פצויי הלנה).
...
בשים לב לכל האמור לעיל, אנו קובעים כי לא נטען ולא הוכח בפנינו שעדת הנתבעת היתה נוכחת ולו באחד מארועי ההטרדה המינית הנטענים; כי מדובר אך ורק בעדויות מפי השמועה; כי אין בפנינו שום ראיה בת סמך או משקל; וכי הארועים הנטענים לא הוכחו בפנינו.
סוף דבר אנו מקבלים את התביעה בחלקה, ופוסקים את הסכומים הבאים: בגין אי-מתן הודעה לעובד, 5,000 ש"ח והפרשי ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.
בשל הלנת פיצויי פיטורים, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם הפרשי הצמדה למדד ועוד 18% ריבית שנתית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו