מונחת לפניי תביעה כספית לפצוי התובע בגין ניזקי רטיבות בדירה שהייתה בבעלותו ונמכרה לצד ג', בכפוף להתחייבותו לשאת בתיקון הנזילות שבאחריות הנתבעת, חברת תיכנון ובנייה.
בשלב זה, לאחר שכל פניותיו נפלו על 'אוזניים ערלות', נאלץ התובע לפנות פעם נוספת אל הנתבעת באמצעות בא כוחו ובדרישה אחרונה לבצע את התיקון האמור וזאת בהתאם לחוות דעת מומחה מר דב דוד, מומחה מטעם רוכשי הדירה, שאם לא כן , יאלץ לשכור קבלן מטעמו, כאשר עלויות התיקון יחולו על הנתבעת בלבד.
...
התובע שילם אגרת בית משפט ושוכנעתי כי יש לפסוק לו הוצאות טרחה המתבטאת בין היתר גם בעגמת נפש ב'מרדף' והתעסקות יומיומית למטרת תיקון יסודי.
על כן, הנתבעת תשלם לתובע סך כולל של 20480 ש"ח שישולמו לתובע ישירות תוך 30 יום.
הנתבעת שילמה שכר למומחה בית המשפט שהואיל ועבודתו בוטלה בשל התנהלות התובע, הושב לה שכר הטרחה אולם המומחה ביקש עבור השחתת זמנו לריק בהתנהלותו מול התובע, ועל כן, אני פוסקת סכום ריאלי עבור התכתובות, העיון בחומר והטלפונים שמטרתם ניסיון לתאם עם התובע פעם אחר פעם, כשהתובע מלכתחילה, כפי שנראה, לא התכוונן לתאם – סך של 500 ₪ שהתובע ישלם למר אבי ג'נח, המומחה שמונה.
