מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

תביעת פינוי מושכר נגד חדלי פירעון

בהליך ערעור חדלות פירעון (עחדל"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

נימוק זה היה רלבאנטי לנסיבות אותו מקרה, אולם אינו מיתקיים במגוון רחב אחר של מקרים בהם עולה בקשה לאשר ניהול תביעה נגד היחיד מחוץ להליכי חידלות הפרעון (כגון במקרה שלפנינו, כאשר המשיב, המבקש לנהל הליך לפינוי מושכר נגד היחידים, אינו נושה).
...
כאמור, כאשר חלה הקפאת הליכים ישנן אפשרויות שונות בהן תעלה בקשה להתיר ניהול הליך נגד היחיד, וגם התוצאות וההשלכות להיעתרות או דחיית הבקשה הן שונות ומגוונות.
הנה כי כן, קביעתו של בית המשפט קמא לפיה הוא מוסמך לדון בבקשת המשיב לניהול הליך נגד היחידים היא נכונה, ובנושא עקרוני זה דין הערעור להידחות.
על כן, הערעור נדחה.

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בכתב ובע"פ הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאמץ את מימצאי הדו"ח המקיף של המשקיף ואת המלצותיו וזאת מהטעמים הבאים: סעיף 258(2) לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג-1983 (להלן: "הפקודה") קובע כי רואים חברה כחדלת פרעון באם: "צו הוצאה לפועל או כתב בי-דין אחר שניתן על פי פסק דין או צו של בית משפט לטובת נושה של החברה לא קויים כולו או מקצתו". בעניינינו, תלוי ועומד פסק דין בהיעדר הגנה בתביעה שהגיש המבקש 6 (אבידן שנקולבסקי) כנגד החברה בגין שכר עבודה המגיע לו, לטענתו.
אמנם הבקשה למתן צו כנוס כנגד עקיבא נמחקה, אך הוגשה נגדו תביעה לפינוי המושכר בו הוא מתגורר בשכירות, מאחר ושיקים שנתן למשכיר חזרו מסיבת א.כ.מ. החברה מעורבות בהליכים משפטיים רבים וסבוכים.
...
לאחר שבחנתי את טענות הצדדים בכתב ובע"פ הגעתי לכלל מסקנה כי יש לאמץ את ממצאי הדו"ח המקיף של המשקיף ואת המלצותיו וזאת מהטעמים הבאים: סעיף 258(2) לפקודת החברות [נוסח חדש], תשמ"ג-1983 (להלן: "הפקודה") קובע כי רואים חברה כחדלת פירעון באם: "צו הוצאה לפועל או כתב בי-דין אחר שניתן על פי פסק דין או צו של בית משפט לטובת נושה של החברה לא קויים כולו או מקצתו". בענייננו, תלוי ועומד פסק דין בהעדר הגנה בתביעה שהגיש המבקש 6 (אבידן שנקולבסקי) כנגד החברה בגין שכר עבודה המגיע לו, לטענתו.
גם אם נבחן את שאלת חדלות הפירעון על פי סעיף 258(3) לפקודה הקובע כי רואים חברת כחדלת פירעון באם "הוכח להנחת דעתו של בית המשפט, לאחר שהביא בחשבון את חבויותיה המותנות והעתידות, שאין ביכלתה של החברה לשלם את חובותיה" נגיע למסקנה כי החברה נעדרת כושר פירעון.
אני מורה על מינויים של רו"ח אריאל אלפסי ועו"ד רז מנגל כמפרקים זמניים לחברה.

בהליך פירוקים (פר"ק) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ת.א 28252-09-16 (שהוגש לאחר אישור הסדרי הנושים והסדר הפשרה) המתנהל בבית המשפט השלום בראשון לציון שעניינו תביעה לפינוי מושכר וסלוק יד. הליכי חידלות הפרעון נגד מגה החלו בחודש יוני 2015, עת עתרה בבקשה לאישור הסדר נושים לפי סעיף 350(א) לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות") (פר"ק 61098-06-15).
...
מאחר שהכרעת הנאמנים ממילא אינה בבחינת "סוף פסוק" והיא נתונה לערעור בזכות, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשת המבקשות למנות בעל תפקיד חיצוני לבדיקת תביעת החוב.
לאחר שעיינתי בפסק הדין נושא הערעור בבית המשפט העליון, ובהתחשב במכלול התביעות התלויות ועומדות, הגעתי לכלל מסקנה כי אין להתיר את המשך ניהול הערעור בבית המשפט העליון, שכן עסקינן בערעור על פסק דין שניתן בתביעה כספית, לגביה נקבע על ידי בית המשפט המחוזי שהתובעת (המבקשת 1) לא הוכיחה את תביעתה על מרכיביה השונים, בעיקר בשל מחסור בראיות ואסמכתאות.
לפיכך, איני נעתרת לבקשת המבקשות למתן היתר להמשיך בניהול ההליכים המשפטיים השונים, ובכלל זה בהליך הערעור בבית המשפט העליון.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

ביום 26.1.2020 הגיש התובע נגד השוכרים תביעה לפינוי מושכר, עקב טענה לאי תשלום דמי השכירות, וביום 10.3.2020 ניתן פסק דין בהעדר הגנה המורה על פינויים של השוכרים מהדירה.
השוכרים נקלעו להליכי חידלות פרעון.
...
סיכומו של דבר, הגעתי למסקנה כי כתב הערבות חל ותקף לתקופת הסכם השכירות המקורי ותקופת האופציה הכלולה בו, ולתקופה זו בלבד.
נוכח המסקנה שאליה הגעתי, אין כל צורך לדון בטענות הצדדים בנוגע לנזקים הנתבעים.
התוצאה היא כי התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 28.4.22 ניתן צו לפתיחת הליכי חידלות פרעון בעיניינו של מתן בריטש.
התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעה לפינוי המושכר, וביום 17.10.21 ניתן פסק דין המורה לנתבעת לפנות את המושכר.
...
נוכח העדויות שנשמעו בפני מתחייבת המסקנה, לפיה התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה בהליך אזרחי, ולא סתרה את טענת הנתבע, לפיה החתימה על כתב הערבות אינה חתימתו.
התביעה לפיכך נדחית.
אני מחייב את התובעת בהוצאות הנתבע בסך 4,000 ₪ בלבד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו